ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 сентября 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Д.С. Салтыкова,

при секретаре Т.Г. Кривощековой,

с участием представителя истца Трушникова Д.А. по доверенности,

ответчика Грехова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Грехову Е.А., ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился к ответчикам с исковым заявлением о признании договора № от 07.04.2008г. о резервировании площадей объекта <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, между ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» и Греховым Е.А. незаключенным, признании сделки купли-продажи указанной квартиры, недействительной, применении последствий недействительной сделки.

В судебном заседании представитель истца Трушникова Д.А. просит удовлетворить заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Грехов Е.А.с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания.

От 3-го лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю поступило ходатайство о рассмотрении указанного искового заявления в отсутствие их представителя, исковые требования истца признают в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» является застройщиком, то есть юридическим лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования.

В отношении ответчика ООО «Проектно-строительная компания «БРиС» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО7 что следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2011 года (л.д.116-117).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2011г. ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве на шесть месяцев, конкурным управляющим назначен ФИО2.

В соответствии ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 12.07.2011г. № 210-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщика, привлекавших денежные средства участников строительства», положения параграфа 7 главы1Х ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами третьей очереди в соответствии с реестром требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в Пермском районном суде Пермского края, данные исковые заявления являются подведомственными Арбитражному суду Пермского края.

В силу абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ).

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Грехову Е.А., ООО «Проектно-Строительная компания «БРиС» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков