Дело № 2- 1866/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе Председательствующего судьи Безматерных О.В. при секретаре Сюремовой Н.Н. с участием представителя ответчиков – адвоката Ванюкова В.В. по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Бекенова А.М. к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,, ФИО3, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО4, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, УФМС по Пермскому краю о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование иска указал, что является собственником указанного жилого помещения, в которое по просьбе друга с 2007 – 2010 год зарегистрировал ответчиков, которые никогда туда не вселялись, не проживали там и коммунальные платежи не оплачивали, личные вещи не ввозили, членом семьи истца не являлись, совместное хозяйство с ним не вели. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Ответчики в суд не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по последнему известному месту регистрации. Представитель ответчиков –Ванюков В.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов, в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик - Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений не направило. Суд, заслушав представителя ответчиков, оценив письменные доказательства, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст.1 ЖК РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» - к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Судом установлено, что ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО7, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Моноков Самидин Мырзаматович, Мырзабеков Нурлан Токтомутович, Мекеева Айгул Ыбрайымовна, Мансуров Гуламджан Комилджанович на 24.03.2011 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, по настоящему адресу не проживают и никогда не проживали, согласно справкам от 24.03.2011 года, выданным Администрацией Двуреченского сельского поселения (л.д.19-58). На основании свидетельства о государственной регистрации права собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Бекенов А.М., регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Совокупность добытых доказательств дают основание суду сделать вывод, что ответчики никогда не вселялись, и не проживали в спорном жилом помещении, принадлежащем в настоящее время истцу на праве собственности. Сама по себе регистрация в указанном жилом помещении не является правовым основанием для признания права пользования на спорное жилье, а является лишь административным актом. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель жилого помещения с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Суду не представлено доказательств, что ответчики вселялись и постоянно проживали в спорном жилом помещении и приобрели право на жилое помещение, возможность добычи доказательств в части вселения и проживания судом исчерпана. На основании вышеизложенного, требование Бекенова А.М. о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку разрешение второго требования производно от разрешения первоначального, в связи с удовлетворением указанного требования, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с пунктом 31 подпункта «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Признать ФИО8, ФИО9, ФИО47, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Эрматову Айгул Кочкоровну, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО50, ФИО51, ФИО34, ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Снять ФИО8, ФИО9, ФИО47, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО48, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО49, ФИО19, ФИО20, ФИО21 Эрматову Айгул Кочкоровну, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО50, ФИО51, ФИО34, ФИО52, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, по вышеуказанному адресу с регистрационного учета. На решение в 10 дней может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд. Судья /подпись/ Копия верна Судья О.В.Безматерных