именем Российской Федерации

08.09.2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя заявителя Исмагилова Р.С. – Рашковой М.Д. по доверенности,

представителя заинтересованного лица УФССП Пермского края Оборина Д.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Исмагилова Р.С. на действия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой, указал, что судебный пристав-исполнитель по Пермскому району на основании определения Пермского районного суда от 08.06.2011г. по гражданскому делу № о наложении ареста на земельный участок кадастровый номер № и жилой дом с постройками по адресу: <адрес>, исполнительного листа № от 08.06.2011г., вынес 30.06.2011г. постановление о возбуждении исполнительного производства №. В ходе исполнения данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 01.07.2011г. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель 08.08.2011г. на основании определения Пермского районного суда от 27.05.2011г. по гражданскому делу № об отмене определения суда от 20.12.2010г. о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, вынес по исполнительному производству №, постановление об отмене постановления от 01.07.2011г. о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: <адрес> и постановление о прекращении исполнительного производства №.

Таким образом, законного основания у судебного пристава-исполнителя ССП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю для вынесения постановления от 08.08.2011 не было, поскольку Пермским районным судом Пермского края решение об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела № не принималось.

Постановлением от 08.08.2011 года нарушается право Исмагилова Р.С. на своевременное и законное осуществление исполнительного производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах, указанных в заявлении, настаивал.

Представитель заинтересованного лица ОСП по Пермскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю в судебном заседании доводы заявителя полагал необоснованными.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства судом установлено.

Заявление подано в порядке ст.121, 128 закона «Об исполнительном производстве» (далее закон 229-ФЗ), согласно которых постановления и действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде, в порядке, предусмотренном ст.441 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) и глав 23, 25 ГПК РФ.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы заявления (ст.196 ГПК РФ), считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что из представленных сторонами документов исполнительного производства следует, что в ходе рассмотрения гражданского дела №, судом вынесено определение от 20.12.2010г. об аресте земельного участка кадастровый номер № по адресу: <адрес> (л.д. 8), выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №. Решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано. В силу этого определением суда от 27.05.2011г. арест отменен (л.д.9). В ССП направлено соответствующее определение. В то же время, в ходе рассмотрения другого гражданского дела № судом вынесено определение от 08.06.2011г. об аресте земельного участка кадастровый номер № и жилого дома с постройками по адресу: <адрес>, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство № №.

В ходе исполнения данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель 01.07.2011г. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: <адрес>. Решения суда по существу иска не принято, дело находится в производстве.

Судебный пристав-исполнитель по рассмотренному гражданскому делу №, 08.08.2011г. на основании определения Пермского районного суда от 27.05.2011г. по делу № об отмене определения суда от 20.12.2010г. о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, вынес по исполнительному производству №, вместо исполнительного производства №, постановление об отмене постановления от 01.07.2011г. о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома с постройками по адресу: <адрес> и постановление о прекращении исполнительного производства №.

Таким образом, основания, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, для вынесения постановления от 08.08.2011г. по исполнительному производству № об отмене ареста, не было, поскольку Пермским районным судом Пермского края решение об отмене обеспечительных мер в рамках гражданского дела № от 08.06.2011 не принималось (ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Определением суда от 27.05.2011г. отменен арест по другому исполнительному производству №.

Постановлением от 08.08.2011 нарушаются права заявителя на правильное, своевременное и законное осуществление исполнительного производства №.

Учитывая, что исполнительное производство прекращено не законно, чем нарушаются права взыскателя по исполнительному производству, согласно п. 25, 28 Пленума ВС № 2 от 10.02.2009г., поэтому суд считает, что пропуск срока обращения в суд об оспаривании постановления не является основанием для отказа в принятии и удовлетворении заявления,

Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пермского района по исполнительному производству № от 08.08.2011г. по делу № об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества: земельный участок общей площадью 1200 кв.м., предоставленные для личного подсобного хозяйства на землях поселений, кадастровый номер № и жилой дом с постройками, расположенные по адресу: <адрес>, незаконным, и возложить обязанность на ССП Пермского района устранить допущенное нарушение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011г.

Судья Д.С.Салтыков