Дело № 2-1655\2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14.09.2011 года г.Пермь

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца Меновщиковой Л.Н. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтасаровой А.С. к Мухтасарову Р.И. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении просит признать сделку по отчуждению Мухтасаровым Р.И. транспортного средства Митсубиси Паджеро недействительной. В обоснование требований указала, что с 1983г. по 2011г. состояла в браке с ответчиком. В браке ими приобретено: автомашина Митсубиси, зарегистрирована за ответчиком. В период судебного разбирательства о разделе совместного имущества ответчик снял автомобиль с учета в ГИБДД. Ввиду отсутствия ее согласия на отчуждение автомобиля, который подлежал разделу, о чем ответчик знал, данная сделка является недействительной.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в направленном в суд заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (ст.167 ГПК РФ)

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

Из материалов гражданского дела № следует, что решением мирового судьи с/участка № от 11.01.2011г. брак Мухтасарова Р.И. и Мухтасаровой А.С. расторгнут.

Согласно материалов гражданского дела №, решения Пермского РС и определения кассационной инстанции Пермского Краевого суда установлено, что Мухтасарова А.С. обратилась в суд с иском к Мухтасарову Р.И. о разделе совместного имущества – дома. Судом установлено, что с сентября 1983г. по январь 2011г. Мухтасаров Р.И. и Мухтасарова А.С. состояли в барке, брак расторгнут по решению суда, брачный договор не заключался. Мухтасаровым Р.И. не доказано, что фактически брачные отношения были прекращены в 2003г. В ходе разбирательства факт снятия с регистрационного учета автомобиля Митсубиси Паджеро был установлен, но требований о его разделе не было заявлено. Определением коллегии в равных долях имущество разделено. В пояснениях Мухтасаров Р.И. не признавал, что автомобиль продан.

Сведениями ГИБДД подтверждено, что транспортное средство Митсубиси Паджеро зарегистрировано в январе 2006г. за Мухтасаровым Р.И., снято с учета 29.07.2010г. Документов о продаже транспортного средства в ГИБДД отсутствуют, так как в последствии автомобиль на учет не поставлен.

Истцом не представлено доказательств совершения Мухтасаровым Р.И. сделки по отчуждению транспортного средства Митсубиси Паджеро - не представлен договор, не установлена сторона, приобретшая автомобиль, автомобиль после снятия ответчиком вновь на учет в ГИБДД ответчиком или другим лицом не поставлен. Сам факт снятия автомобиля с учета в ГИБДД не свидетельствует об отчуждении автомобиля и возникновении на него собственности у других лиц. Истцом не доказано, что другая сторона в сделке с Мухтасаровым Р.И. знала или заведомо должна была знать о несогласии истца на совершение данной сделки (ст.35 Семейного кодекса РФ), поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мухтасаровой А.С. к Мухтасарову Р.И. о признании сделки по отчуждению транспортного средства Митсубиси Паджеро госномер № недействительной, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011 г.

Судья (подпись):

Копия верна

Судья Д.С.Салтыков