06 сентября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием заявителя Саутина С.А.. представителя заявителя (ответчика) Саутина С.А. – Светлаковой А.А., действующей на основании доверенности, представителей истца Нецветаевой Л.М.- : Перегуд Т.Н., Каменских Н.С., действующих на основании доверенностей, рассмотрев заявление Саутина С.А. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края, УСТАНОВИЛ: Саутин С.А. обратился с заявлением об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Нецветаевой Л.М. к ответчикам: Саутину С.А., Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. В обоснование заявленного требования заявитель указал, что копия указанного решения получена его представителем 29 июля 2011 года, неявка в судебное заседание была вызвана его срочной командировкой и командировкой его представителя. Уточненное исковое заявление, поданное истцом 20 июня 2011 года, не было получено им. В судебном заседании заявитель (ответчик) Саутин С.А., его представитель Светлакова А.А. просили удовлетворить требование об отмене заочного решения по доводам, указанным в заявлении. Истец Нецветаева Л.М. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила своих представителей. Представители истца просили отказать в удовлетворении заявления ответчика. Ответчик Администрация Юго-Камского сельского поселения не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Третьи лица Управление Федеральной миграционной службы по Пермскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав заявителя (ответчика), представителя заявителя (ответчика) и представителей истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Нецветаева Л.М. обратилась к ответчикам Саутину С.А., Администрации Юго-Камского сельского поселения с иском о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д.208-219). Мотивированное решение суда по данному гражданскому делу составлено 19 июля 2011 года. В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 08 августа 2011 года представитель Саутина С.А. Светлакова А.А. подала заявление об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года (л.д. 226). В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Суд установил, что истец Саутин С.А. и его представитель Светлакова А.А. были извещены о судебном заседании, назначенном на 14 июля 2011 года. 01 июля 2011 года представитель истца Саутина С.А. Светлакова А.А. подала ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 14 июля 2011 года, в связи с отъездом в командировку в другой регион (л.д.158). Ответчик Саутин С.А. и его представитель Светлакова А.А. не присутствовали в судебном заседании 14 июля 2011 года по указанному гражданскому делу, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.187-206). Согласно командировочному удостоверению представитель истца Светлакова А.А. находилась в командировке в городе <адрес> с 06 по 19 июля 2011 года (л.д.226-227), однако неявка в судебное заседание представителя ответчика признана судом неуважительной в связи с тем, что с ней заранее была согласована дата судебного заседания, о невозможности рассмотрения дела в определенный судом срок, представитель ответчика не заявляла. Доводы ответчика Саутина С.А. о том, что он также находился в командировке, доказательствами не подтверждены. Несмотря на неуважительность причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя, суду представлены доказательства неполучения ответчиком уточненного искового заявления, поступившего в суд 20.06.2011г. и принятого к производству суда 22.06.2011г. в связи с тем, что почтовый конверт с копией уточненного искового заявления возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик и его представитель не были ознакомлены с уточненными требованиями, следовательно, не могли представить возражения по этим требованиям и доказательства в обоснование своих возражений. Суд считает, что указанные обстоятельства являются юридически значимыми и могут повлиять на содержание решения суда. Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. При таком положении суд считает заявление Саутина С.А. об отмене заочного решения обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь статьями 224, 225, 241, 242 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Саутина С.А. об отмене заочного решения Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года удовлетворить. Отменить заочное решение Пермского районного суда Пермского края от 14 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Нецветаевой Л.М. к ответчикам: Саутину С.А., Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения. Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску Нецветаевой Л.М. к ответчикам: Саутину С.А., Администрации Юго-Камского сельского поселения о признании недействительным договора приватизации квартиры, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения в том же составе суда. Назначить судебное заседание на 26 сентября 2011 года 10 часов 00 минут в помещении Пермского районного суда Пермского края в кабинете № 211 под председательством судьи Н.В. Гладких. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Копию определения направить в адрес лиц, участвующих в деле. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>