Дело № 2-1702/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Власовой О.Н., с участием представителя истца Сокола В.С., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Писареву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налоги и пени установил: Межрайонная ИФНС России № 5 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ответчику Писареву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налоги и пени. В обоснование требований указано, что Писарев С.Н. имеет в собственности земельные участки. Инспекция произвела расчет земельного налога за 2008, 2009, 2010 г., который составил за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей и за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей. В последующем в связи с уменьшением кадастровой стоимости земельного участка, сумма земельного налога была уменьшена. Ответчик не уплатил сумму налога, установленную законодательством о налогах и сборах. Оплата земельного налога за 2008 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Оплата земельного налога за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей налогоплательщиком не произведена. Согласно ст. 75 НК РФ, ответчику за несвоевременное перечисление земельного налога за 2008г., 2009г., 2010г. начислена пеня, которая составляет <данные изъяты> рублей. Ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые им оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму земельного налога за 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени за несвоевременное перечисление земельного налога за 2008-2010годы в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Писарев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (ст. 118 ГПК РФ). Судом причина не явки признается не уважительной и оснований для отложения дела не имеется. Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение ответчиком об уважительных причинах неявки, отсутствие заявления о рассмотрении дела без его участия, суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков (пп.2 ст. 394 НК РФ). Как следует из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Писарев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 31 земельного участка, расположенных на территории <адрес> (л.д. 80-83). В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Писареву С.Н. были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции (л.д. 7-31). Выписка из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о наличии у Писарева С.Н. задолженности по земельному налогу (л.д. 32-35). Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Писаревым С.Н. не оплачен земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, за несвоевременное перечисление земельного налога за 2008 г., 2009 г., 2010 г. ему начислена пеня, которая составила <данные изъяты> рублей. С произведенным истцом расчетом суммы иска суд полностью согласен и считает, что с ответчика следует взыскать земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное перечисление земельного налога за 2008г., 2009г., 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек. Ответчик не представил суду доказательств об исполнении обязательства по уплате земельного налога за 2010 год в полном объеме и отсутствии просрочки по уплате налога. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю к Писареву С.Н. о взыскании задолженности по земельному налоги и пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Писарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты>двести пятьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль <данные изъяты> копеек. Взыскать с Писарева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик Писарев С.Н. вправе подать в Пермский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.09.2011г. Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова