Дело № 2-1695/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Власовой О.Н., с участием представителя истца Кылосовой О.Н. по доверенности, ответчика Хакимова Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабиновича А.И. к Хакимову Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Рабинович А.И. предоставляет Хакимову Р.Г. заем в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчиком получены, чему свидетельствует расписка. Согласно п. 1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых. Сумма процентов уплачивается ежемесячно равными долями не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. Сумма займа должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами по договору не оплачены. Долг не прощен. Согласно п.3.1 договора займа в случае не соблюдения сроков оплаты в установленный договором более чем на 30 дней срок суммы займа заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что договор займа был заключен не под давлением, он был заключен в связи с ведением общего дела. Договор заключался добровольно, не под давлением. Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив письменные доказательства, приходит к следующему. В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рабиновичем А.И. (Займодавец) и Хакимовым Р.Г. (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщика деньги в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Указанным договором установлены проценты в размере 20% годовых и пеня в случае несоблюдения сроков оплаты в установленный договором более чем на 30 дней срок суммы займа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 5). Распиской, составленной на обороте договора займа, подтверждается, что Хакимов Р.Г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ получил полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот). На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчиком по договору займа получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком была погашена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, данный факт сторонами не оспаривается. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом условий договора, положений ч.1 ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить 20 процентов годовых от суммы займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленными истцом доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по заемным денежным средствам, не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, которые имеет право требовать истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа. Период, за который, с учетом условий договора и положений п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать проценты на сумму займа составляет 628 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требование истца в данной части также подлежат удовлетворению. Проценты по договору займа за 628 дней составляют <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> х 20% : 365 х 628 = <данные изъяты> рублей). Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты в установленный договором более чем на 30 дней срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не может согласиться с доводами истца о том, что период, за который истец вправе требовать от ответчика взыскания неустойки (пени) исполнения обязательства по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 дней, поскольку количество дней за указанный период составляет 152 дня. Неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательства по договору займа за 152 дня составляет <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> х 0,1% х 152 = <данные изъяты> рублей). Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки. Поскольку указанная сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика соразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, исковые требования Рабиновича А.И. подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Хакимова Р.Г. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска Рабинович А.И. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей из цены иска <данные изъяты> рублей. Судом удовлетворены исковые требования истца частично в сумме <данные изъяты>, сумма госпошлины согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рабиновича А.И. к Хакимову Р.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Хакимова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Рабиновича А.И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года. Копия верна /подпись/ судья Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова