Дело № 2- 1717\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

участием третьего лица Озюмы Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой П.И. к Воронову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указала, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дальних родственников зарегистрировала Воронова Н.И.. Ответчик в жилой дом не вселялся и не проживал в нем, членом семьи истца не является, коммунальные платежи никогда не платил, личные вещи никогда не ввозил, совместное хозяйство с истцом никогда не вел. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту регистрации.

Третье лицо Озюма Т.С., в суде пояснила, что ответчик, в дом не вселялся, считает, что он должен быть признан не приобретшим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета.

Третье лицо, администрация Савинского с/п, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не предоставление им сведений об уважительных причинах неявки, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве без участия ответчика.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, оценив показания свидетеля, оценив письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрировано место жительства ФИО2 (дочь истца), ФИО3 (внук истца), ФИО4 (внучка истца), ФИО5 (внучка истца), ФИО6 (сноха истца), ФИО7 (правнук истца), ФИО8 (правнук истца), Воронов Н.И., что следует из справки Администрации МО «Савинское сельское поселение» (л.д. 5).

Не проживание в доме подтвердило в суде третье лицо.

Свидетель ФИО12 пояснила, что Воронов Н.П. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживал, с истцом она дружит, часто приходит в гости.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств того, что в жилом доме имеются какие-либо вещи, принадлежащие ему.

Ответчик не предоставил доказательств оплаты им коммунальных услуг за период с 2006 года по настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик не являлся членом семьи Старцевой П.И., общее хозяйство с ней не вел, фактически не проживал и не проявляет заинтересованности в проживании в указанном доме, зарегистрирован в квартире исходя из волеизъявления собственника не как член ее семьи, а помещение было представлено в силу гражданско-правовой сделки, так как ответчик не вселялся и не использовал помещение в соответствии с условиями сделки, его назначением, не выполняет обязанности по его содержанию (ГК РФ), поэтому сделка подлежит прекращению, а у ответчика прекращается право пользования помещением (п. 11,13 Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 года).

В силу статей 1, 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, регистрация лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Оценив в совокупности установленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с прекращением гражданско-правовых отношений, и исковые требования подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713). Утратившим право пользования жилым помещением признается лицо, в случае, если оно приобрело такое право, а впоследствии, в силу обстоятельств, установленных законом, утратило это право. В данном случае право пользования жилым помещением ответчиком изначально не приобретено, соответственно, регистрация его по месту жительства является незаконной, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Старцевой П.И. к Воронову Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Воронов Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Воронов Н.И. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воронов Н.И. в пользу Старцева П.И., судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Салтыков