именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

при секретаре Т.Г. Кривощековой,

с участием представителя истца Паниной Е.А. – Комаровой И.В. по доверенности,

ответчика Ошариной Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Паниной Е.А. к Управлению Росреестра по Пермскому краю в Пермском районе о признании права собственности на земельный участок

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю в Пермском районе о признании права собственности на земельный участок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО6 участок № в СНТ «Яблонька», площадью 400 кв.м., предоставленного для садоводства или для огородничества или для ведения личного подсобного хозяйства или под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес> В тот же день ею были переданы денежные средства ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за участок. Письменный договор купли-продажи не составлялся, в подтверждение сделки ФИО6 предал ей расписку о получении оплаты и о продаже указанного земельного участка. Земельный участок ФИО6 выделен в собственность постановлением Администрации Бершетского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство №. Государственная регистрация права собственности и переход права не зарегистрированы. На кадастровый учет земельный участок не поставлен. На участке расположен садовый дом, но инвентаризацию провести истец не может, поскольку право собственности на земельный участок не зарегистрировано. В 2003 году ФИО6 умер, о чем истец знает со слов родственников. Наследники умершего не вступали в права наследования на указанный земельный участок. Просит признать право собственности на объект недвижимости – земельный участок № в СНТ «Яблонька», площадью 400 кв.м., предоставленного для садоводства или для огородничества или для ведения личного подсобного хозяйства или под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, удовлетворив ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, привлек в качестве ответчика Ошарину Л.И., в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Ошарина Л.И.в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что совместно с мужем ФИО6 продала участок Паниной Е.А.

3-е лицо Управление Росреестра в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие, указали, что самостоятельных требований по делу не заявляют.

3- е лицо Администрация Пермского муниципального района в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении в их отсутствие.

3-е лицо ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые

законом интересы других лиц, на основании статей 39, 173 ГПК РФ признание иска принято судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных

истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Паниной Е.А. о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право собственности на объект недвижимости – земельный участок <адрес>, площадью 400 кв.м., предоставленного для садоводства или для огородничества или для ведения личного подсобного хозяйства или под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу: <адрес>, за Паниной Е.А.

На решение в 10 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Д.С.Салтыков