Дело № 2–1766/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Кривощековой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева В.А. к Гилеву А.С. о взыскании суммы долга, установил: Истец обратился в суд с иском, указав, чтопо договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца товар (элементы лестницы) на сумму <данные изъяты> рублей. При этом, обязался уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения взятых на себя обязательств по выплате денег ответчик обязался в случае просрочки уплатить неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Своих обязательств ответчик не выполнил. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в установленные сроки мне не выплатил. Просит взыскать с ответчика денежную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.167 ГПК РФ). С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Судом установлено, чтосогласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца элементы лестницы (товар) на сумму <данные изъяты> рублей, обязался отдать указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невыплаты указанной суммы в срок обязался выплатить проценты в размере 1% в день от суммы долга (л. д. 4). Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, поскольку возврата суммы за товар им не представлено, возражений по стоимости товара также не заявлено (ст.309, 310 ГК РФ). В соответствии с п. 3,4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом размера неустойки, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ (174 дня). Один процент от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 3). Ответчиком не представлено доказательств не соразмерности размера неустойки (ст. 333 ГК РФ). Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гилева А.С. пользу Кудрявцева В.А. сумму в <данные изъяты>, неустойку в <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 04.10.2011 года. Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков