об оставлении искового заявления без рассмотрения 29 августа 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинникова, при секретаре О.Н. Власовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попаз В.И. к ответчикам Попп И.И. и Эберс А.Я. о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Попаз В.И. обратился к ответчикам Попп И.И. и Эберс А.Я. с исковым заявлением о признании права собственности на домовладение. Истец Попаз В.И. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил причину неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела без его участия, не направил своего представителя в судебное заседание. Ответчики Попп И.И. и Эберс А.Я. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили причину неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела без их участия, не направили представителей в судебное заседание. Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Истец Попаз В.И. дважды не являлся в судебные заседания, назначенные на 17 и 29 августа 2011 года, не представлял доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Попп И.И. и Эберс А.Я. дважды не являлись в судебные заседания, назначенные на 17 и 29 августа 2011 года, не представляли доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания, не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового Попаз В.И. к ответчикам Попп И.И. и Эберс А.Я. о признании права собственности на домовладение. На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Попаз В.И. к ответчикам Попп И.И. и Эберс А.Я. о признании права собственности на домовладение оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья /подпись/ Копия верна