Дело № 2-1213/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Пермь в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Пермского края – Федоровой М.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Палехова К.С. об оспаривании решения призывной комиссии Пермского района Пермского края о призыве на военную службу, У С Т А Н О В И Л: Палехов К.С. обратился с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 17 мая 2011 года призывной комиссии Пермского района Пермского края о призыве на военную службу. В обоснование данных требований заявитель указал, что на основании указанного решения он призван на военную службу. Указанное решение принято с нарушениями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Постановления от 25 февраля 2003 года № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».У него имеется заболевание, в соответствии с <данные изъяты> Положением о военно-врачебной экспертизе при наличии указанного заболевания он должен быть признан ограниченно годным к военной службе. Врачи-специалисты призывной комиссии не направили его для медицинского обследования. В судебное заседание заявитель (истец) Палехов К.С. и его представитель З. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, Палехов К.С. телефонограммой сообщил о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что находится в другом городе, его представитель уважительные причины неявки в судебное заседание не сообщил. Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Пермского края Федорова М.Е. не согласилась с требованием о признании незаконным и отмене решения от 17 мая 2011 года призывной комиссии отдела военного комиссариата Пермского края по Пермскому району о призыве на военную службу по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д.55-56), пояснила, что при наличии заболевания, которое обнаружено у Палехова К.С., военнообязанное лицо подлежит призыву на военную службу. Заинтересованные лица: Администрация Пермского муниципального района Пермского края не направила представителя в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя. Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив гражданское дело, заключение эксперта, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии с ст. 254 ГПК РФ граждане, организации вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» <данные изъяты> Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Согласно пунктам 2 и 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. Распоряжением Губернатора Пермского края от 08 апреля 2011 года № 44-р «О создании призывных комиссий по призыву граждан, проживающих на территории Пермского края, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле – июле 2011 года» на основании списка должностных лиц Пермского муниципального района, подлежащих включению в состав призывной комиссии, утверждён состав призывной комиссии Пермского муниципального района, в состав которой включены семь человек, в резервный состав призывной комиссии включены семь человек (л.д.11-20). Решением призывной комиссии Пермского района от 17 мая 2011 года Палехов К.С. призван на военную службу, что следует из протокола заседание призывной комиссии (л.д.6). Согласно указанному протоколу при принятии решения о призыве на военную службу было принята во внимание жалоба Палехова К.С. на наличие заболевания однако данная жалоба была отклонена, <данные изъяты>, что подтверждено медицинским обследованием. Согласно пункту 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе. В силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123, военно-врачебная экспертиза проводится в мирное время в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к военной службе. Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения (пункт 4 указанного Положения). Палехов К.С. проходил медицинское освидетельствование, в результате которого было установлено, что у него имеется заболевание. Палехов К.С. считает, что указанное заболевание дает ему право на признание его ограниченно годным к военной службе в соответствии с <данные изъяты> расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе. Определением Пермского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года по ходатайству Палехова К.С. было назначено проведение судебно-медицинской экспертизы для определения: имелось ли у Палехова К.С. заболевание (<данные изъяты>) на момент медицинского освидетельствования 17 мая 2011 года, имеется ли у Палехова К.С. данное заболевание;дает ли указанное заболевание право на освобождение от призыва на военную службу; имеет ли Палехов К.С. право на освобождение от призыва на действительную военную службу по пункту <данные изъяты> расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе. Согласно заключению экспертной комиссии ГУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.07.2011-29.08.2011г.следует, что заболевание имеется у Палехова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время и имелась на момент медицинского освидетельствования 17 мая 2011 года; согласно пункту <данные изъяты> «Расписания болезней» лицо, имеющее данное заболевание относится к категории А – годен к военной службе, то есть лицо с указанным заболевание не имеет медицинских ограничений для освобождения от призыва на военную службу; Палехов К.С., имея заболевание, относится к категории А – годен к военной службе согласно пункту <данные изъяты> «Расписания болезней», то есть Палехов К.С. с указанным заболеванием не имеет медицинских ограничений для освобождения от призыва на военную службу. Имеющееся у Палехова К.С. заболевание не соответствует пункту <данные изъяты> «Расписания болезней». Заболевание у Палехова К.С. не требует специальной диеты, не затрудняет ношение военной формы, одежды, обуви или снаряжения, не является фактором риска <данные изъяты>, не вызывает клинических симптомов нарушения здоровья (л.д.83-90). Судебно-медицинская экспертиза проведена экспертной комиссией в составе пяти специалистов, имеющих высшее медицинское образование по представленным медицинским документам Палехова К.С.; экспертиза проведена в государственном учреждении, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому у суда нет оснований не доверять заключению экспертов. Заключение экспертов в установленном порядке Палеховым К.С. не оспорено. Таким образом, имеющееся у Палехова К.С. заболевание <данные изъяты> не подпадает под заболевания, относящиеся к п. <данные изъяты> «Расписания болезней» и не является основанием для освобождения его от прохождения военной службы, следовательно, решение призывной комиссии Пермского района Пермского края от 17 мая 2011 года о призыве его на военную службу было вынесено законно и обоснованно. Из п.7 приложения 33 Приказа Министерства обороны РФ от 02.10.2007г. № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11.11.2006г. № 633» (вместе с «Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе») следует, что по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Оспариваемое решение призывной комиссии о призыве на военную службу Палехова К.С. было действительно в течение призыва, во время которого оно было принято, т.е. в период апреля – июля 2011 года. На основании изложенного, заявленные требования Палехова К.С. о признании незаконным и отмене решения от 17 мая 2011 года призывной комиссии Пермского района Пермского края о призыве его на военную службу не подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Палехова К.С. о признании незаконным и отмене решения от 17 мая 2011 года призывной комиссии Пермского района Пермского края о призыве на военную службу оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011года