судебного заседания

10 октября 2011 года г. Пермь

при секретаре О.Н. Власовой,

с участием представителя истца ООО «Чистый Дом-Пермь» - Кашиной Ю.Г. по доверенности, ответчика Бурдиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к Бурдиной О.А. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Чистый Дом-Пермь» обратилось в суд с иском к Бурдиной О.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара №. По данному договору истец передал ответчику в собственность, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товар (Аппарат «KIRBY model Sentria»). Стоимость указанного товара составляет <данные изъяты> рублей, оплата производится в рассрочку: ежемесячно равными долями в течение 10 месяцев по <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый Дом-Пермь» уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать с ответчика основную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании 10 октября 2011 года от сторон поступило заявление об окончании дела мировым соглашением.

Заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, могут быть утверждены определением суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 5, 221, ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-1824\11 по иску ООО «Чистый Дом-Пермь» к Бурдиной О.А. о взыскании денежных средств мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик Бурдина О.А. обязуется выплачивать истцу ООО «Чистый Дом-Пермь» денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

<данные изъяты> рублей (из них : по основному долгу <данные изъяты> рублей; неустойки – <данные изъяты> рублей; оплаты услуг представителя – <данные изъяты> рублей; государственной пошлины <данные изъяты> рубль) ежемесячно, равными платежами до 25 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец отказывается от остальных требований.

В случае не исполнения Ответчиком условий мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, спор считается разрешенным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Е.В. Овчинникова