Дело № 2-1823/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре Н.Н. Шиховой,

с участием представителя истца – Ширинкина В.И. – Савинцевой А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширинкин В.И. к Администрации Заболотского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю одноэтажного жилого дома (Лит. А), расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указал, что является единственным наследником на жилой <адрес>. После смерти всех своих родственников является единственным фактически вступившим во владение и пользование жилым домом. ? доля жилого дома принадлежит истцу на основании завещания от отца ФИО14, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Право на вторую долю осталось не оформленным. Наследственное имущество (жилой дом) с 1940 г. по 1981 г. принадлежал ФИО15 (бабушке истца) на основании справки исполнительного комитета Совета народных депутатов №. В 1981 году после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону дом по ? доле перешел во владение ФИО16 (дяде истца) и ФИО17 (тете истца). В 1993 году после смерти дяди – ? доля жилого дома перешла во владение ФИО18 (отца истца) на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В 2005 году ФИО7, по решению суда был признан безвестно отсутствующим и ? доля жилого дома перешла истцу на основании завещания. В 1989 году умерла ФИО4. Наследниками ее были сыновья ФИО19 и ФИО20, которые умерли в 2000 году. Согласно справе БТИ они вступили в наследство по закону на ? долю дома, им было выдано свидетельство о праве на наследство в 1996 году. Других наследников на ? долю жилого дома кроме истца и Ширинкин В.И. не осталось. После смерти отца истец проживает в жилом доме, ухаживает за огородом, делает ремонт. Фактически никто в доме, кроме истца, не проживает, не владеет и не пользуется им.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Заболотского с/п в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с отсутствием в штатном расписании ставки юриста, возражений по иску нет.

Третье лицо Администрация Пермского муниципального района в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Молчанова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, в равных долях, одноэтажного жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 25). Согласно справке о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

После смерти ФИО4, наследниками ее имущества в равных долях являются, ФИО5, ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из ? доли жилого <адрес>, указанное свидетельство прошло государственную регистрацию в БТИ Пермского района (л.д. 46).

Согласно справке ЗАГС Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №, справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ и согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40,41,55).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом Пермского городского нотариального округа Молчановой Л.Ф. наследственные дела после смерти ФИО5, ФИО6 не заводились (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9). Решением Дзержинского районного суда г. Перми ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим (л.д. 10).

В соответствии с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО7 после смерти ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в БТИ Пермского района ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежала на праве собственности ? доля жилого <адрес> (л.д. 22).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о нумерации домов и земельных участков и присвоении названий улицам по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 23).

Права на указанный объект недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что следует из сообщения Пермского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (л.д. 21).

Данное домовладение представляет собой жилой дом 1940 года постройки, общей площадью 24,4 кв.м. (лит.А) с постройками: холодным пристроем (лит.а1), сараем (лит.Г), крыльцом (лит. а2), ограждением (лит.1), ограждением (лит. 2), что следует из технического паспорта на жилой дом (л.д. 13-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, согласно которому завещал всё, принадлежащее ей имущество, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось, Ширинкину В.И.. Согласно отметке нотариуса ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.20).

В силу ст.ст. 1119, 1120 ГК РФ, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

Суд установил, что на основании завещания наследником ФИО7 является истец.

Согласно ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять его, то есть подать нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершить любое из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступить во владение или управление наследственным имуществом, принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил, что истец фактически принял наследство. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, который пояснил, что знает истца с 1982 года, отношения с ним хорошие. Знает, что истец постоянно жил в доме, после смерти отца ухаживает за домом, менял рамы в окнах, делал ремонт, заменил пол в сенях. Ездит в д. Горшки постоянно, каждую неделю. В доме кроме отца истца никто не жил.

Статья 56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, сторонам разъяснена и понятна.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что за Ширинкиным В.И. следует признать право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширинкина В.И. удовлетворить.

Признать за Ширинкиным В.И., право собственности на ? долю одноэтажного жилого дома (лит. А), расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова