№ 2-1859/ 2011 год ОП Р Е ДЕ Л Е Н И Е

19 сентября 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием истца Миковой А.И., представителя истца по доверенности Азанова А.А., представителя ответчика Слотина В.П.,

представителей третьих лиц по доверенности Старковой В.А., Трутнева М.А., Найдановой Н.И., Мелкозернова Я.В.,

при секретаре Терехиной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миковой А.И. к Администрации МО Двуречинское сельское поселение, ФБУ Кадастровая палата по Пермскому краю, ООО «Землеустроительный проект «, ООО «Межевая фирма «Контур»о признании недействительным отказа от права собственности на земельный участок, признании недействительным постановки на кадастровый учет, восстановлении сведений о прежних границ земельного участка,

У с т а н о в и л :

Истец Микова А.И.обратилась в суд и просит признать недействительным отказ о права собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером 112 кв.м., признать недействительным постановку на кадастровый учет 2 земельных участков с кадастровыми номерами № размером 2272 кв.м. и № размером 112 кв.м., восстановить земельный участок в прежних границах под кадастровым номером № размером 2384 кв.м., находящийся по адресу : <адрес> сельского поселения, указав, данный участок приобретен ею по договору купли-продажи с МУ по землеустройству администрации Пермского района от 23.04. 2003 года, прошел государственную регистрацию и ею получено свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, имея намерение отказаться лишь от канавы, обратилась в ООО «Земпроект», которым предложено выполнить кадастровые работы и разделить земельный участок на 2 участка, выразила об этом письменное согласие 17.01.2011года и был составлен межевой план на 2 земельных участка за № № площадью 2272 кв.м., №:32: 038 0001 : 237 размером 237 кв.м. 112 кв.м, полагая, что она отказывается от непригодного участка земли –канавы с кадастровым номером № размером 112 кв.м по результатам инструментальной съемки и измерения площади канавы, расположенной фактически за забором написала письменный отказ В Пермский отдел Россреестра и 04 марта получила от них письменное уведомление о регистрации отказа от права собственности на земельный участок 112 кв.м., оказалось, что работники ООО «Земпроект « (кадастровый инженер Б. ) допустили кадастровую ошибку, включив в этот вновь образованный земельный участок : № помимо канавы площадью 40 кв.м и площадью 72 кв.м.пахотной земли, находящейся в пределах ее забора и сместили поворотные точки внутрь ее огорода, находящегося в этом месте со смежниками Ч. (кадастровый номер № ) и К. (кадастровый номер № ) т.е.вместо уменьшения участка за счет канавы, от которой она фактически отказалась размером 40 кв.м, что было отражено в заключении кадастрового инженера М., чем нарушены ее права как собственника, арендующей земельный участок площадью 2384 кв.м с 1991года и с 2003года принадлежит ей, т.е периметр забора смещен по документам и участок 1112 кв.м зарегистрирован за администрацией Двуречинского сельского поселения.

Истец и представитель истца, третьего лица ООО Межевая кампания Контур» требования поддержали.

Ответчик согласен с требованиями.

Третье лицо ФБУ «Кадастровая палата» Старкова В.А от мнения воздержались, выразила свое письменное пояснение.

Третье лицо ООО «Земпроект» Найданова Н.И. и Трутнев М.А. признали требования.

Стороны обратились в суд и просят утвердить мировое соглашение согласно письменного заявления на следующих условиях:

1)                            ответчик –администрация Двуречинское сельское поселение согласна с требованиями в полном объеме

2)                            истец Микова А.И.отказывается от иска в полном объеме и предъявления требований о взыскании судебных издержек в полном объеме.

Данные условия мирового соглашения подписаны сторонами и представителями третьих лиц, подлинник приобщен к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, они занесены в протокол судебного заседания, разъяснен порядок исполнения мирового соглашения, положения действующего законодательства о последствиях утверждения мирового соглашения сторонами и третьими лицами подписаны до удаления суда в совещательную комнату, полномочия представителей проверены судом и не противоречат ст.54 ГПК РФ.

В силу ст.ст.39, 173, 221-222 ГПК РФ суд считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку сторонами предложено мировое соглашение до удаления суда в совещательную комнату, данные условия не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьих лиц, заявлены в установленном порядке.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О п ре де л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1 ) ответчик –администрация МО Двуречинское сельское поселение признает требования : 1.1 ) отказ Миковой1 А.И. от права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 112 кв.м недействительным, расположенный по адресу : <адрес>,

1.2. Признать кадастровый учет земельных участков недействительным с кадастровыми номерами № по тому же адресу,

1.3 Восстановить в государственном кадастре недвижимости прежние сведения об исходном земельном участке Миковой А.И. с кадастровым номером № размером 2384 кв.м, расположенным по тому же адресу

2) истец Микова А.И.отказывается от иска в полном объеме и от предъявления к администрации судебных издержек в полном объеме.

Вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете иска, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья : Ф.М.Юсупова