Дело № 2-1948/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре О.Н. Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имущества: <данные изъяты> и обращении указанного имущества в федеральную собственность.

В обоснование данного требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оформления рейса № NWS 2436 Банкок (Таиланд) – Пермь (Россия) на таможенном посту Аэропорт – Пермь, было установлено, что гражданин России Андреев А.Н. не задекларировал товар, перемещаемый через таможенную границу РФ с превышением ограничений - <данные изъяты> Изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. С целью определния классификационных признаков предмета административного правонарушения, Пермской таможней был запрошен перевод сведений, имеющихся на изъятой коробке и бутылке. Из перевода следует, что изъятый товар является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Андреева А.Н. товар был передан для хранения в камеру хранения вещественных доказательств в Пермской таможне на т/п Аэропорт-Пермь по акту приемки-передачи. По результатам рассмотрения дела в отношении А.Н. Андреева вынесено постановление об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. А.Н. Андрееву назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации товара. Указанный штраф А.Н. Андреевым оплачен. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, надлежит выдать после таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ А.Н. Андрееву было направлено письмо о проведении таможенного оформления. Указанное письмо им получено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени никаких мер для получения изъятого имущества собственником предпринято не было, согласно сложившейся практике это можно расценивать как отказ от имущества.

Заявитель – Пермская таможня о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях изложенных в заявлении настаивает.

Заинтересованное лицо А.Н. Андреев не явился в судебное заседание, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не представил возражений по заявлению.

Изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Как следует из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ У Андреева А.Н. изъята <данные изъяты> (л.д.6-9).

В соответствии с актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, в камеру хранения передана <данные изъяты> (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.м 16.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без дополнительных мер взыскания (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.Н. было направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа и проведения таможенного декларирования товара (л.д. 16-17). Указанное уведомление получено Андреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество Андреева А.Н. принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни – удовлетворить.

Признать имущество – <данные изъяты> - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова