№ 2-1925/2011 год

ОП Р Е ДЕ Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Балуевой Е.Г.,

ответчика Верхоланцева А.Н., представителя ответчика по доверенности Коневских А.Е.,

при секретаре Шумских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании дело по иску Пашуковой Л.Н. к Верхоланцеву А.Н. о признании права на долю наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

Верхоланцев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Усова

Клавдия Васильевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрирован-ный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), имели 3 совместных детей : сына Бориса ДД.ММ.ГГГГ, дочь Людмилу № года рождения и сына Андрея ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.8, 22,23).Верхоланцев Б.Н.(сын) умер в 2006году. Верхоланцев Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) К.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного у нотариуса Смирновой И.А. (реестрОБ5-1112 ) Верхоланцев Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество Верхоланцеву А.Н., в том числе на любые объекты недвижимости в д.Нестюково с обязанностью наследника предоставить право пользования, проживания и регистрации по месту жительства в жилом <адрес> <адрес> Пашуковой Л.Г. и ее мужу (л.д.6). Завещание не отменено и не изменено.

Истец Пашукова Л.Н. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 1/12 долю на жилой дом стоимостью № земельный участок размером №.с данным строением стоимостью № руб., земельный участок размером <данные изъяты>.м.стоимостью <данные изъяты>.,находящиеся по адресу : <адрес> <адрес>, автомобиль марки ВАЗ № с госномером № регион стоимостью <данные изъяты>., мотивируя тем, что имеет право на обязательную долю после смерти отца и фактически приняла наследство после смерти, пользовалась земельным участком, овощной ямой для хранения овощей, ей передано имущество-шифоньер, кровать, комод, золотое кольцо, рубиновый стакан 19века, икона Святой Анастасии.

В суде истец не участвовала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без своего участия,

Представитель истца Балуева Е,Г.. ответчик Верхоланцев А.Н. и представитель Коневских А.Е. обратились с ходатайством о заключении мирового соглашения, просят утвердить его и учесть, что последствия утверждения мирового соглашения по ст. 220, 221 ГПК РФ им понятны, настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по 1 экземпляру каждой из сторон и в суд (л.д.52).

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив документы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях:

1) Ответчик признает требования в размере 1/12 доли о праве на наследственное имущество в виде жилого дома и 2 земельных участков.

2) Стороны договорились, что в пользовании истца Пашуковой Л.Н. ? доли овощной ямы, ? бревенчатого дома (деревянный 1-й этаж) и <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № размером № кв.м. с изготовлением дополнительного межевого плана за счет истца Пашуковой Л.Н., а также право истца на пользование подъездными путями к дому, проходу к овощной яме и данному земельному участку.

3) Истец в свою очередь не претендует на пользование иными улучшениями, строениями в домовладении № по <адрес>, №

4) Истец отказывается от требований в отношении автомобиля марки ВАЗ -<данные изъяты> года выпуска с гос.номером № стоимостью №.

5) Судебные расходы по госпошлине в сумме № руб. и расходы по оплате услуг представителей стороны берут на себя, друг другу не возмещают Представителям и ответчику разъяснены положения ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подшит проект, подписан стороной, а также последствия утверждения мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, оно не противоречит мировому соглашению, не затрагивает интересы третьих лиц., заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О п ре де л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого : 1) Ответчик признает требования в размере 1/12 доли о праве на наследственное имущество в виде жилого дома и 2 земельных участков.

2) Стороны договорились, что в пользовании истца Пашуковой Л.Н. ? доли овощной ямы, ? бревенчатого дома (деревянный 1-й этаж) и <данные изъяты>.м. земельного участка с кадастровым номером № размером <данные изъяты> кв.м. с изготовлением дополнительного межевого плана за счет истца Пашуковой Л.Н., а также право истца на пользование подъездными путями к дому, проходу к овощной яме и данному земельному участку.

3) Истец в свою очередь не претендует на пользование иными улучшениями, строениями в домовладении № по <адрес>, <адрес>.

4) Истец отказывается от требований в отношении автомобиля марки ВАЗ -<данные изъяты> года выпуска с гос.номером № стоимостью <данные изъяты> рублей.

5) Судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителей стороны берут на себя, друг другу не возмещают.

Вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете иска, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья : /подпись/

Копия верна Судья Ф.М. Юсупова