Дело № 2-2056/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Г.Х. Гальмутдиновой,

при секретаре Я.В.Масленниковой,

с участием представителя истца Скоморохова Я.М.,

ответчика Ореховой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к ответчику Ореховой С.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Ореховой С.К. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки представителями ОАО «МРСК Урала» в присутствии Ореховой С.К. в <адрес> было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии от <адрес>, по данному факту был составлен акт №, в соответствии с актом Орехова С.К. потребила <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Задолженность ответчиком погашена частично, по акту № на дату подачи искового заявления задолженность составила <данные изъяты>. Просят взыскать сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик исковые требования признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со п.п. 151, 152 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 субъекты электроэнергии вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключения договоров, определяющих порядок учета, поставляемой электроэнергии, а также наличие у потребителя оснований для ее потребления. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> был составлен акт № в присутствии Ореховой С.К., в том, что обнаружен факт самовольного, неучтенного подключения электроэнергии в количестве <данные изъяты>.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчику Ореховой С.К. была направлена претензия об оплате задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их оплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с неуплатой задолженности ответчику были начислены проценты за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за <данные изъяты> дней просрочки, из расчета ставки рефинансирования <данные изъяты>%, проценты составили <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд считает доводы истца обоснованными с ответчика Ореховой С.К. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ореховой С.К. в пользу ОАО «МРСК Урала» в возмещение стоимости неосновательного обогащения сумму <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.

Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х. Гальмутдинова