Дело № 2- 1961\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Е.В. Овчинниковой,

при секретаре О.Н. Власовой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Еливанову М.П., Давыденко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано по подсудности для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

Согласно части 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Еливанову М.П., Давыденко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество принято к производству суда.

В обоснование требование указано, что между истцом и Еливановым М.П. был заключен кредитный договор, согласно которому ему Еливанову М.П. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Давыденко Р.А. выступал поручителем перед истцом за исполнение Еливановым М.П. обязательства. Еливанов М.П. не исполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с Еливанова М.П. расходы по уплате госпошлины.

В предварительное судебное заседание от представителя истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с полным погашением задолженности.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, проверив письменные доказательства, на основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, понятны.

Поскольку в данном случае отказ от иска произведен с соблюдением требований ГПК РФ, лицом, действующим по доверенности истца, в том числе с правом отказа от исковых требований, отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз. 4, 221, ГПК РФ ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Инвестиционный капитал» к Еливанову М.П., Давыденко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья Овчинникова Е.В.