№ 2-1921/2011 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска



Дело № 2-1921/2011г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 октября 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В.Гладких,

при секретаре Т.В. Мясниковой,

с участием представителя истца ООО «Самсон-Пермь» - Ерофеева В.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Пермь» к ответчикам Ключниковой Е.М. и ООО «Рубин» о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Пермь» обратилось с иском о взыскании с ответчиков Ключниковой Е.М. и ООО «Рубин» солидарно суммы основного долга в размере 60 541 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 379 рублей 86 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Пермь» Ерофеев В.М. отказался от исковых требований к ответчикам, представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснил, что ответчики уплатили сумму долга.

Ответчик Ключникова Е.М. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Рубин» не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца и изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Истец ООО «Самсон-Пермь» представило в суд заявление об отказе от иска в полном объёме и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объёме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представитель истца ООО «Самсон-Пермь» Ерофеев В.М. имеет право на отказ от исковых требований, что следует из доверенности.

В соответствии ст. 173 ГПК РФ заявление представителя истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление об отказе от иска приобщено к гражданскому делу.

Суд считает, что отказ от иска в полном объеме по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчиков и других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска в полном объеме.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 12 сентября 2011 года приняты меры по обеспечению иска ООО «Самсон-Пермь» в виде:

наложения ареста на имущество, принадлежащее Ключниковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», находящееся у них или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 60 541 рубля (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубля 17 копеек.

наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», и находящиеся на расчётном счёте в Банке в размере 60 541 рубля (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубля 17 копеек.

От истца поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер в отношении Ключниковой Е.М. и ООО «Рубин».

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд считает, что отмена обеспечения иска не нарушает прав и законных интересов истца, не соответствует интересам истца, сохранение обеспечения иска может повлечь нарушение имущественных интересов ответчиков, так как сумма долга уплачена.

При данных обстоятельствах меры по обеспечению иска ООО «Самсон-Пермь», принятые определением Пермского районного суда Пермского края, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ООО «Самсон-Пермь» отказ от иска в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Самсон-Пермь» к ответчикам Ключниковой Е.М. и ООО «Рубин» о взыскании солидарно суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска ООО «Самсон-Пермь», принятые определением Пермского районного суда Пермского края от 12 сентября 2011 года.

Снять арест с имущества, принадлежащего Ключниковой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», находящегося у них или у третьих лиц, в пределах суммы иска в размере 60 541 рубля (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубля 17 копеек.

Снять арест с денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», и находящихся на расчётном счёте в Банке, в размере 60 541 рубля (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубля 17 копеек.

Копии определения направить в адрес лиц, участвующих в деле, для исполнения в в Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Банк

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких

-32300: transport error - HTTP status code was not 200