Дело № 2 –1839/2011 Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: Председательствующего судьи Салтыкова Д.С. при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием истца Посягина В.Ф., представителя ответчика Аликина М.Р. по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посягина В.Ф. к Фигуриной С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, установил: Посягин В.Ф. обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга 80000 рублей, проценты в сумме 166200 рублей, пени в размере 2066694 рубля. В обосновании заявленных требований указал, что 28.05.2008 года ответчик по договору займа получил от истца денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 28.08.2008 года, под 6% в месяц, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие не возврата займа и процентов в установленный договором срок. 05.09.2008 года истец в соответствии с договором займа передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей под 6 % в месяц сроком до 05.12.2008 года и штрафом в случае просрочки возврата суммы и уплаты процентов в размере 1 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. На день предъявления иска долг ответчиком не возвращен. Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании иск в частично, начисленные проценты и пени считает необоснованными. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств займа и неоспаривания ответчиком договора по безденежности и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В подтверждение заемных обязательств истец представил договоры займа, от 28.05.2008 года, из которого следует, что Посягин В.Ф. передал Фигуриной С.Г. взаймы денежную сумму в размере 30000 рублей со сроком возврата не позднее 28.08.2008 года, с уплатой 6% в месяц за пользованием займом ежемесячно до 28 числа каждого месяца, в случае просрочки возврата заемщик выплачивает штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9), по договору займа от 05.09.2008 года Посягин В.Ф. передал Фигуриной С.Г. взаймы денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата не позднее 05.12.2008 года, с уплатой 6% в месяц за пользованием займом ежемесячно до 5 числа каждого месяца, в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае неуплаты процентов за пользование заемными средствами в срок, установленный договором, заемщик уплачивает пени в размере 2% от суммы причитающихся к уплате процентов (л.д. 10). В подтверждение возврата суммы займа ответчиком представлена расписка от истца о том, что 13.10.2011 года от Фигуриной С.Г. им получена сумма в размере 15000 рублей в счет погашения долга по договору займа от 28.05.2008 года. Принятые на себя обязательства по договору займа Фигурина С.Г. полностью не выполнила, поскольку ей представлено доказательства возврата суммы только в размере 15000 рублей, доказательств возврата остальной суммы долга не представлено. Положениями ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена … В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно п. 3, 6, 15 Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установленная в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, при этом, учитывает начало течения срока просрочки по обоим договорам, частичный возврат суммы долга, который суд в соответствии с правилами ст. 319 ГК РФ относит на проценты по займу от 28.05.2011 года, во исполнение которого данная сумма передана истцу, так доказательств издержек по ее получению истцом не представлено, иного соглашением между сторонами не установлено. При взыскании суммы пени суд также учитывает положения Пленума ВС РФ №13 и ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года, и считает, что в данном случае имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание сумму долга, срок неисполнения обязательств по заявленным требованиям, поэтому с ответчика за несвоевременную выплату суммы займа по договору от 28.05.2008 года подлежит взысканию сумма пени в размере 40000 рублей, суммы займа и процентов по договору от 05.09.2008 года – 60000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку истцу было предоставлена отсрочка по уплате госпошлины с Фигуриной С.Г. необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6512 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Фигуриной С.Г. в пользу Посягина В.Ф. задолженность по договору займа от 28.05.2011 года сумму долга в размере 30000 рублей, проценты в размере 55 200 рублей, пени в размере 40000 рублей, по договору займа от 05.09.2008 года сумму основанного долга в размере 50000 рублей, проценты в размере 96000 рублей, пени в размере 60000 рублей. Взыскать с Фигуриной С.Г. расходы по уплате госпошлины в размере 6512 рублей в доход местного бюджета. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2011 года. Судья /подпись/ Копия верна Судья Д.С.Салтыков