Дело № 2-2048/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Г.Х. Гальмутдиновой, при секретаре Я.В.Масленниковой, с участием представителя истца по доверенности – Дятчина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральская Факторинговая компания» к ответчику Трифонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов Д.А. передал Трифонову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по расписке, согласно которой Трифонов А.А. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их вернуть. Однако, условия договора ответчик нарушил, так как в указанный в расписке срок деньги не вернул. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он вернул Ташкинову Д.А. <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, размер подлежащих уплате процентов на сумму займа, согласно расчета составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Ташкиновым Д.А. и ООО «Уральская Факторинговая компания» был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору, согласно которому Ташкинов Д.А. уступил, а ООО «Уральская Факторинговая компания» приняла право требования от Трифонова А.А. задолженность в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, удостоверенной распиской, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством, процентов за пользование займом, и всех иных неустоек, процентов, пеней и штрафов, связанных с данным обязательством. С условиями договора уступки ответчик ознакомлен, что подтверждается уведомлением о получении им копии договора. Представитель истца ООО «Уральская Факторинговая компания» - Дятчин И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик Трифонов А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил. Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные доказательства, приходит к следующему. В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ташкинов Д.А. передал Трифонову А.А. деньги в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Из пояснений истца <данные изъяты> руб. ответчик возвратил ДД.ММ.ГГГГ, таким образом долг составляет <данные изъяты> руб. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. С учетом положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить за проценты пользование займом <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленными истцом доказательствами подтверждено, а ответчиком не оспаривается наличие задолженности по заемным денежным средствам, им не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, которые имеет право требовать истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в из уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Из договора № уступки прав и перевода долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ташкинов Д.А. уступил ООО «Уральская Факторинговая компания» право требовать с Трифонова А.А. уплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденного распиской (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о произведенной переуступки прав требования, в связи с заключением договора, а так же с просьбой оплачивать задолженность по договору займа (расписке) новому кредитору – ООО «Уральская Факторинговая компания» (л.д. 11-14). Таким образом, исковые требования ООО «Уральская Факторинговая компания» подлежат удовлетворению, с ответчика Трифонова А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска ООО «Уральская Факторинговая компания» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Уральская Факторинговая Компания» к Трифонову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Трифонова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Факторинговая Компания» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2011 года. Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х. Гальмутдинова