Дело № 2-2037/2011

именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Ефремовой А.А.,

с участием третьего лица – Благиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянковой ФИО14 к администрации Двуреченского сельского поселения о признании права собственности на садовый дом с постройками и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пьянкова А.В. обратилась в суд с иском к администрации Двуреченского сельского поселения о признании права собственности на садовый дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указала, что в ФИО15 ее отец ФИО1 вступил в кооператив «Новая жизнь». В ДД.ММ.ГГГГ решением администрации Мостовского сельсовета № отцу истца выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельный участок предоставлен для садоводства площадью 0,06 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками являются истец, а также жена наследодателя Благина Н.П. и сын наследодателя Благин Г.В. Мать и брат истца от наследства отказались от принятия наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. На земельный участок и садовый дом нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на садовый дом. Просит признать право собственности на садовый дом и земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец – Пьянкова А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Ответчик – администрация Двуреченского сельского поселения о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представила.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю Пермский отдел, нотариус Андреева Е.Г. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей, возражений по иску не представили.

Третьи лица – ИФНС РФ по Пермскому району, СНТ «Новая жизнь», МУП «Верещагинское БТИ» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, возражений не представили.

Третье лицо – Благина Н.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, от своей доли наследств отказалась в пользу истца..

Третье лицо – Благин Г.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился.

Суд, заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (д.л. 13).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 на основании решения администрации Мостовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок для садоводничества, площадью 0,06 га (л.д. 12).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 600 кв.м., предоставленному для садоводничества, расположенному на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 14).

Согласно членской книжки садовода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом СНТ «Новая жизнь» и имел земельный участок площадью 600 кв.м. (л.д. 10-11).

Техническим паспортом МУП «Верещагинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что строения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> состоят из: садового дома (лит.А), предбанника (лит.Г), бани (лит.Г1), навеса (лит.Г2), уборной (лит.Г3), забора (лит.1) (л.д. 17-20).

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Пьянкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится дочерью ФИО1 (л.д. 7, 8).

В соответствии со свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Благина Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится женой ФИО1 (л.д. 71).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО1 не составлялось.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 600 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю и садовый дом с постройками. У нотариуса нет возможности выдать наследникам ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, так как в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует печать Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Пермского района, а также отсутствую правоустанавливающие документы на садовый дом.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, садовый дом с постройками и земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, являются совместной собственностью супругов Благиной Н.П. и ФИО1, поскольку садовый дом и земельный участок были предоставлены ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в собственность, в период их брака. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ. Данное имущество является совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно оформлено. Таким образом, Благиной Н.П. принадлежит ? доля в праве собственности на земельный участок.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является дочь Благина (Пьянкова) А.В. в том числе на 2/3 доли ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя Благиной Н.П. и сына наследодателя Благина Г.В. (л.д. 66).

Учитывая, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Жена наследодателя Благина Н.П. и сын наследодателя Благин Г.В. от наследства отказались (л.д. 55, 56). Но жене наследодателя Благиной Н.П. в силу ст. 34 СК РФ принадлежит ? доля в праве на совместно нажитое имущество, т.е. на садовый дом и земельный участок, следовательно, за ней сохраняется ? доля в праве собственности на спорное имущество. Других наследников нет. Наследодатель пользовался земельным участком в предоставленных границах. Согласно статье 3 п. 9.1 ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. А также учитывая, что спора по границам земельного участка площадью 600 кв.м. нет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, признания за Пьянковой А.В. ? доли в праве собственности на спорные земельный участок и садовый дом с постройками.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пьянковой ФИО17 удовлетворить частично.

Признать за Пьянковой ФИО18 ? долю в праве собственности на садовый дом (лит.А), предбанник (лит.Г), баню (лит.Г1), навес (лит.Г2), уборную (лит.Г3), забор (лит.1) и земельный участок площадью 600 кв.м., предназначенный для садоводничества на землях населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, без установления границ участка в соответствии с земельным законодательством.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Балакина