№ 2-1745/11г О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

28 октября 2011г. г Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Шумских Н.С.,

с участием представителя третьего лица по доверенности Корзняковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загрековой Лидии А. к Островскому А.Л., Суворову С.В., Утевой А.Г., ФГУ «Земельная кадастровая палата» Управлению ФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении границ земельного участка и признании недействительными сведений о поворотных точках,

Установил :

Истец обратилась в суд и просит установить границу ее земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> со смежными участками :по <адрес> кадастровый номер №; земельным участком по <адрес> кадастровый номер № с земельным участком по <адрес>. <адрес> с кадастровым номером № с поворотными точками и признать недействите6льными сведения о поворотных точках в ГКН земельного участка … :0274 по точке 28 (кирпичная б/ н), земельного участка …: 6079 (Кирпичная 15/5) по точкам 28,1221, 1222,1264 и земельного участка …:80 (Кирпичная 4/1) по точкам 1264,1222, 8853,8354,8855, 8856, 8857, указав, что ее мать владеет земельным участком с 1938года размером <данные изъяты>.м., на котором находится домовладение с надворными постройками, решением суда от 30.04.2009года за ней признано право собственности на данный земельный участок, земельный участок на государственном кадастровом учете не состоит, ею изготовлен межевой план в ООО «Азимут», по которому границы ее участка пересекают границы смежных земельных участков -соответчиков, сведения которых состоят на ГКН, но не соответствуют действительному расположению границ этих участков на местности.

Истцу Загрековой Л.А. в порядке ст.39 ГПК РФ предложено в срок до 07.09.2011года представить исковые заявления с уточнением поворотных точек по заключению геоинженера и нарушении ее прав поворотных точек смежни-ками (л.д.71 ), данное требование суда не исполнено

В судебные заседания, назначенные на 09 час.30мин 14.10.11года и 15час. 28.10.11 истец не явилась Без уважительных причин, извещена надлежащим образом согласно расписки (л.д.92) и почтового уведомления, а также ее представитель Горожанинов Д.Ф. (л.д.106). письменных сведений об уважительной причине в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, письменных сведений об уважительной причине в суд не направили.

Представитель третьего лица по доверенности Корзнякова О.О. считает невозможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит целесообразным оставить требования без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в суд и представить доказательства уважительности этих причин

Лицами, участвующими в деле, доказательств об уважительности отсутствия в судебном заседании не представлено, а также заявления о рассмотрении дела без их участия.

В силу ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным Законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования споров;

заявление подано недееспособным лицом ;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову,

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Следовательно, основания оставления без рассмотрения на лицо, поскольку Загрекова Л.А. е просила рассмотреть дело без своего участия, не явилась в суд по вторичному вызову.

С учетом постановления пленума ВС РФ о разумных сроках рассмотрения дела от 27.06.08года настоящее дело приняло волокитный характер.

Руководствуясь ст. ст. 222,223, 225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения требования Загрековой Л.А. об установлении границ земельного участка и признании недействительными сведений о поворотных точках в ГКН.

Суд может ходатайству истца или ответчиков отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья : Ф.М.Юсупова.