Дело № 2-362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.09.2011 года г. Пермь

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца Лопатина А.В. по доверенности,

третьего лица Куртеева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртеевой М.Н. к Батыршину А.Г., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в размере 67050.50 рублей, неустойку в размере 4430.99 рублей, с Батыршина А.Г. взыскать ущерб в размере 125830 рублей.

В измененном исковом заявлении (л.д.195) истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» ущерб в размере 67050.50 рублей, неустойку в размере 11705.96 рублей, с Батыршина А.Г. взыскать ущерб в размере 125830 рублей.

В обосновании иска указал, что 11.10.2010г. на автодороге Пермь-Усть-Качка водитель Батыршин А.Г., управляя транспортным средством Шкода госномер Р 466НУ/59, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), допустил столкновение с транспортным средством Ниссан госномер С 118 ОК/59, принадлежащим Куртеевой М.Н., под управлением Куртеева Л.А. на основании доверенности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю Ниссан причинены механические повреждения, что подтверждается отчетом специалиста, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 239159.01 рублей, с учетом износа составляет 149631.28 рублей. Ответственность Батыршина А.Г. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК». 14.10.2010г. Куртеева М.Н. обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» за страховой выплатой. ОАО «Страховая группа МСК» платежным поручением от 24.12.2010г. произвело выплату возмещения в сумме 61749.50 рублей. Учитывая лимит ответственности страховщика ст.7, 12 закона «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (далее ОСАГО) со страховщика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 58250.50 рублей, стоимость оценки в размере 4800 рублей, стоимость эвакуатора в размере 2000 рублей. Так как страховщиком был нарушен срок выплаты возмещения, предусмотренный ст.13 ОСАГО подлежит взысканию неустойка с 29.11.2010г. по 24.12.2010г. в размере 4430.99 рублей. С Батыршина подлежит взысканию 125830 рублей (реальные затраты по восстановлению 245830 – страховое возмещение 120000).

Истец в судебное заседание не явился, согласно направленному в суд заявлению, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Пояснил, что все необходимые документы для выплаты были предоставлены страховщику 14.10.2010г. Заявление и перечень документов писался ранее, при сдаче страховщику к заявлению были приложены дополнительные документы, не отраженные в заявлении, но все документы заверялись при приеме.

Ответчик Батыршин А.Г., представитель ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, нахождения (ст.167 ГПК РФ). В предварительном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» исковые требования не признал. Пояснил, что 14.10.2010г. с заявлением истцом поданы документы без их оригиналов, поэтому письменным ответом истицу рекомендовано донести оригиналы, которые принесены страховщику 25.11.2010г., следовательно, к данной дате истцом предоставлены необходимые документы. Истец и ответчик самостоятельно провели оценки, выводы оценок разные, так как определен разный ущерб от ДТП, разный процент износа. Страховщик на основании выводов заключения специалиста «Ассистанская компания «Да» выплатил страховое возмещение. В предварительном заседании Батыршин А.Г. исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с суммой ущерба по оценке истца.

Третье лицо Куртеев Л.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснил, что ответчик в непосредственно близости перед его автомобилем в 30 метрах выехал со второстепенной дороги, удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля, который развернуло и ударило другой частью в автомобиль ответчика. Позднее частично начал автомашину ремонтировать, оплатил работы в автосервисе. Все повреждения автомашины причинены от данного ДТП. Куртеева М.Н. его супруга, семейный бюджет общий.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что представитель Куртеевой М.Н. сдал ей на прием часть необходимых документов, но без оригиналов.

Свидетель ФИО16 в суде показал, что Куртеев Л.А. отдал ему в ремонт автомобиль Ниссан, его работники стали ремонтировать автомобиль. Позднее приехал Куртеев и частично отремонтированный автомобиль – заднее правое крыло, задний бампер, забрал для проведения оценки.

Специалист ФИО17 в суде показал, что по заданию Куртеевой М.Н. проводил осмотр автомобиля Ниссан госномер С 118 ОК/59, параллельно с ним осмотр автомобиля проводил специалист ФИО18 Исходя из характера повреждений автомобиля, сделал соответствующее заключение. Считает, что облицовка двери и бампер передний имеют повреждения от данного ДТП: облицовка двери треснула, бампер передний отлом крепления, детали подлежат замене, так как ремонт указанных повреждений приведет к изменению характеристик деталей, замена с данными повреждениями закреплена в обязательных к применению рекомендациях.

Специалист ФИО10 в суде показал, что по заданию ОАО «Страховая группа МСК» проводил осмотр автомобиля Ниссан госномер С 118 ОК/59. Исходя из характера повреждений автомобиля, сделал соответствующее заключение.

Эксперт ФИО11 в суде показал, что износ транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 определил на день ДТП по факту осмотра, износ колеса определил по фотографии, так как колесо не было представлено. Установленные сколы могут быть подкрашены без покраски всей детали. Не указаны какие метизы повреждены. Разрыв бампера снизу требует замену согласно методики ремонта импортных ТС, однако, характер повреждения свидетельствует, что разрыв образовался не от данного ДТП. Отлом крепления не исследовался, так как бампер не представлялся на исследование. Облицовка двери была повреждена до данного ДТП. Считает, что причинение дополнительных повреждений бамперу, облицовке двери от данного ДТП не влечет обязанность возмещения ущерба. Расчет ремонта производился на лицензированной программе «Евротэкс» и «Аутотэкс» в которых, при ремонте деталей учитываются сопутствующие работы, без которых ремонт не произвести. Экспертиза проводилась в соответствии с Постановлением правительства РФ.

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Куртеева М.Н. является собственником транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 (л.д.11-12). Куртеевой М.Н в январе 2010г. выдана доверенность Куртееву Л.А. на право управления транспортным средством Ниссан госномер С 118 ОК/59 (л.д.10)

Страховым полисом подтверждено, что ответственность Батыршина А.Г. застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.125)

14.10.2010г. Куртеева М.Н. обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о ДТП, приложила необходимые документы (л.д.13)

ОАО «Страховая группа МСК» в уведомлении указало, что Куртеевой М.Н. необходимо представить оригиналы документов (л.д.77)

28.10.2010г. представитель Куртеевой М.Н. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» с требованием выплаты страхового возмещения, приложил дополнительно необходимые документы (л.д.15)

Из журнала входящей документации ОАО «Страховая группа МСК» следует, что 14.10.2010г. и 25.11.2010г. зарегистрированы поступления соответственно документов – заявления, ПТС, свидетельства (л.д.122)

Согласно заключения специалиста ООО «Лиги независимых экспертов…» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 без учета износа составляет 239159.01 рублей, с учетом износа 46.94% составляет 149631.28 рублей. Заключение оплачено Куртеевой М.Н. в сумме 4800 рублей (л.д.16-53)

Согласно акта осмотра, заключения специалиста «Ассистанская компания «Да» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 без учета износа составляет 129 689 рублей, с учетом износа 66.89% составляет 61749.50 рублей (л.д.81-100)

Платежным поручением (л.д.102), выпиской по счету установлено, что 24.12.2010г. на счет Куртеевой М.Н. поступило страховое возмещение в сумме 61749.50 рублей (л.д.63)

Квитанциями подтверждено, что Куртеев Л.А. оплатил за запчасти, согласно приложения, сумму 133900 рублей (л.д.57-58) и эвакуацию автомобиля в сумме 2500 рублей (л.д.76)

Квитанцией подтверждено, что Куртеева М.Н. оплатила ремонт и покраску транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59, согласно акта выполненных работ, в сумме 111930 рублей (л.д.59-62)

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 без учета износа составляет 169 174 рублей, с учетом износа составляет 93 562 рубля, все повреждения автомобиля наступили в результате ДТП от 11.10.2010г., исключением являются эксплутационные дефекты указанные в акте от 19.10.2010г. (т.2 л.д.10-39)

Из схемы, объяснений водителей, справки ГИБДД административного материала следует, что водитель Батыршин А.Г., управляя транспортным средством Шкода госномер Р 466 НУ/59, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству Ниссан госномер С 118 ОК/59 под управлением Куртеева Л.А. двигавшегося по главной дороге и допустил столкновение. Постановлением привлечен за данное нарушение к ответственности.

Судом установлено, что Батыршин А.Г., управляя на законном основании автомашиной, нарушил п.13.9 ПДД при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не уступил дорогу транспортному средству Ниссан госномер С 118 ОК/59 и совершил ДТП, в результате которого причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Ниссан является истец, находящийся в браке с Куртеевым Л.А., соответственно вправе требовать взыскания понесенных общих расходов, и расходы которые должны будут понести.

Ответственность Батыршина А.Г. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО, что не отрицается страховщиком. Страховщик в порядке ст.13 ОСАГО рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы согласно п.44 Правил в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести выплату или направить отказ. Суд считает, что доводы истца, что им поданы с заявлением все необходимые документы, ответчиком не опровергнуты, что подтверждается фактом принятия заявления с приложенными документами, что законом подразумевается в полном объеме. При этом, в заявлении истца указан один перечень приложенных документов, а в журнале страховщика указаны иные приложенные документы, отметок на заявлении об отсутствии указанных документов, страховщиком не сделано, кроме того, страховщик в уведомлении не указывает, что истцом не приложены необходимые документы. То есть страховщиком нарушен срок выплаты возмещения, в связи с чем подлежит взысканию неустойка. При определении размера неустойки, суд учитывает последствия нарушения обязательств, а также положения ст.333 ГК РФ, считает, что заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению до 1000 рублей и взысканию с ОАО «Страховая группа МСК».

Суд при обосновании своих выводов отдает предпочтение заключению эксперта, нежели заключению специалиста, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ, указан детальный расчет ущерба, указан источник определения рыночной стоимости деталей и работ. Вместе с тем, суд считает, что истцом доказано, что облицовка двери и бампер передний получили от данного ДТП дополнительные повреждения к ранее имевшимся на них повреждениям от другого ДТП. Эксперт и специалист установили, что облицовка двери и бампер передний были уже повреждены до данного ДТП. Эксперт считает, что причинение дополнительных повреждений указанным деталям от данного ДТП не влечет обязанность возмещения ущерба. При этом суд соглашается со специалистом ООО «Лиги независимых экспертов…» и считает, что облицовка двери и бампер передний с повреждениями от другого ДТП, как и с повреждениями от данного ДТП: облицовка двери треснула, бампер передний отлом крепления - подлежат замене, так как ремонт указанных повреждений приведет к изменению характеристик деталей, замена с данными повреждениями закреплена в обязательных к применению рекомендациях. Учитывая пояснения специалиста, что с повреждениями от данного ДТП облицовка двери и бампер передний подлежат замене, суд считает, что размер ремонта облицовки двери и бампера переднего в соответствии с принципом полного возмещения вреда (ст.15, 1064 ГК РФ) подлежит взысканию с ответчиков. Статьей 12 закона ОСАГО не исключена ответственность по возмещению ущерба ранее поврежденного имущества. Поэтому на условиях расчета эксперта по группам, с учетом установленного экспертом износа ТС, размер подлежащих замене деталей - облицовка двери и бампер передний, подлежат включению в общую стоимость восстановительного ремонта. Учитывая, что стоимость данных узлов экспертом не установлена, суд считает возможным установить ее согласно заключения специалиста ООО «Лиги независимых экспертов…»: стоимость облицовки двери в сумме 19946.92 рублей, бампер передний в сумме 29378.60 рублей (л.д.24, 25). Следовательно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан госномер С 118 ОК/59 без учета износа составит 218499.52 рублей (169 174 по экспертизе + 19946.92 + 29378.60), с учетом износа составит 110382.01 рублей (93 562 по экспертизе + (29378.60 - 65.9% износ пластмассовых изделий, установленный экспертом (л.д.21)) + (19946.92 – 65.9%). Истцом не доказано, что расходы по восстановлению иных повреждений подлежат взысканию.

С учетом положений статей 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) и ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «Страховая группа МСК» обязан возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей, поэтому с учетом оплаченной суммы в пользу истца подлежит взысканию дополнительно сумма восстановительного ремонта в размере 48632.51 рублей, а также согласно заявленных требований расходы на эвакуацию в размере 2000 рублей (п.60 Правил), при этом общая сумма страхового возмещения не превышает размера ответственности страховщика в сумме 120000 рублей. С учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ с Батыршина А.Г. подлежит взысканию не покрытая страховым возмещением сумма восстановительного ремонта в размере 108117.51 рублей (218499.52 - 110382.01)

В порядке ст.100 ГПК РФ) и подлежит уменьшению до 20000 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Куртеевой М.Н. возмещение ущерба в размере 50632.51 рублей, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 1688.98 рублей, нотариальных услуг в размере 167 рублей, услуг представителя в размере 4000 рублей, стоимости заключения специалиста в размере 1 600 рублей.

Взыскать с Батыршина А.Г. в пользу Куртеевой М.Н. возмещение ущерба в размере 108117.51 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3402.35 рублей, нотариальных услуг в размере 333 рублей, услуг представителя в размере 16000 рублей, стоимости заключения специалиста в размере 3 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2011г.

Судья (подпись):

Копия верна

Судья Д.С.Салтыков