судебного заседания

02 ноября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием истца Алексеева К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алексеев К.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Пермском районе Пермского края о признании права перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев К.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Пермском районе Пермского края о признании права перерасчета пенсии.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе, при этом указанный трудовой стаж при начислении пенсии не учитывается, в перерасчете пенсии с учетом указанного стажа Пенсионным фондом отказано, просит признать право на перерасчет пенсии с учетом колхозного стажа.

В ходе предварительного судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец Алексеев К.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчик Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Пермском районе Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направили. В заявлении на имя Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указали, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Индустриальному районному суду г. Перми.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчик Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Пермском районе Пермского края как юридическое лицо расположено по адресу: г. Пермь, ул. Стахановская, дом 54, и зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми.

Принимая во внимание, место нахождения ответчика в Индустриальном районе г. Перми, учитывая, что на спорные правоотношения распространяются общие требования о подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

Направить гражданское дело № 2-2162/2011 по исковому заявлению Алексеев К.А. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждение) в Пермском районе Пермского края о признании права перерасчета пенсии в Индустриальный районный суд г. Перми (адрес: 614022, город Пермь, улица Мира, дом 17), для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.Н. Коцур