Дело № 2-2128/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Г.Х. Гальмутдиновой, при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца - Полежаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрюковой Л.В. к ответчикам: ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края, Администрации Пермского муниципального района Пермского края о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истец Микрюкова Л.В. обратилась к ответчикам ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края и Администрации Пермского муниципального района Пермского края с иском о признании права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование данного требования истец указала, что является наследником по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 являлся наследником по закону ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола производственного собрания сотрудников санатория «Орленок» от ДД.ММ.ГГГГ. На данном участке ее мать – ФИО2 и отчим – ФИО1 своими силами и за свой счет в ДД.ММ.ГГГГ построили садовый дом. После смерти матери наследниками по закону являлись ФИО1 и она. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущества отказал, так как право собственности на садовый дом не было надлежащим образом зарегистрировано. После смерти отчима она фактически приняла наследство, так как производила похороны ФИО1, постоянно пользуется садовым домиком и земельным участком при нем, ее право на данное имущество никто не оспаривает. В судебном заседании представитель истца Полежаева Н.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и дополнила, что ошибочно указала в исковом заявление на ст. 234 ГК РФ. Истец Микрюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик – Администрация Пермского муниципального района Пермского края, не направил представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законность создания садового дома, отсутствуют документы о каких – либо правах на земельный участок. Ответчик - ИФНС РФ по Пермскому району Пермского края явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Третье лицо - Администрация Усть – Качкинского сельского поселения Пермского района Пермского края, не направила представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия их представителей, считают возможным исковые требования удовлетворить. Третье лицо - нотариус Пермского районного нотариального округа Пермского края Смирнова И.А. не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не представила возражений по иску, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направило представителя в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не представило возражений по иску. Третье лицо – председатель СНТ «Восход – 3» Ушаков А.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не представил возражений по иску. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства. В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти. ФИО1 после смерти своей жены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти, являлся наследником по закону. Решением Пермского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков предприятиям и организациям для коллективного садоводства» были предоставлены садоводческим товариществам земельные участки. Постановлением Усть – Качкинской сельской администрацией Муниципального образования Пермский район № от ДД.ММ.ГГГГ произведено разграничение территорий садоводческих товариществ, использующих наименование «Восход», данным садоводческим товариществам, использующим наименование «Восход» присвоили нумерацию ФИО2 являлась членом садоводческого кооператива, что подтверждается выданной на ее имя ДД.ММ.ГГГГ членской книжки садовода. Согласно выписке из протокола производственного собрания сотрудников санатория «Орленок» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии <данные изъяты> человек, было решено официально оформить участок № кооператива «Восход» на двоих – ФИО2 и ФИО3, с оформлением документов на каждого. После смерти ФИО2 единственным наследником по закону являлся ее муж – ФИО1, так как истец от причитающего наследства отказалась в пользу ФИО1 По сведениям из технического паспорта, выданного МУП «Верещагинское БТИ» Пермского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> имеется садовый дом (литер А), год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения Управления Росреестра по Пермскому краю, у МУП «Верещагинское БТИ» отзывается аккредитация на проведение технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Пермского края. Данное решение было принято Комиссией ДД.ММ.ГГГГ. Однако технический паспорт на строения и сооружения расположенные на участке № в садоводческом некоммерческом товариществе «Восход 3» составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно на момент выдачи данного технического паспорта у МУП «Верещагинское БТИ» аккредитация на проведение технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Пермского края не была отозвана. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Из свидетельства о заключении брака видно, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО2. Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что родителем является ФИО2. Из свидетельства о заключении брака видно, что между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, после заключения брака жене была присвоена фамилия ФИО5. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлении во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы, указанные Ответчиком Администрацией Пермского муниципального района Пермского края в ходатайстве о том, что в материалах дела отсутствуют документы о каких – либо правах на земельный участок, отсутствуют документы, подтверждающие законность создания садового дома, а так же что согласно у МУП «Верещагинское БТИ» отсутствует аккредитация на проведение технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства на территории Пермского края, опровергаются материалами дела. Администрация Усть - Качкинского сельского поселения Пермского района Пермского края считают возможным исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на садовый дом в порядке наследования. Согласно сообщению нотариуса Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А. – Микрюкова Л.В. подала заявления о принятии наследства по завещанию и по закону, открывшегося после смерти ФИО1, и получила: свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из квартиры <адрес> находящаяся на втором этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома под <адрес> 8 по <адрес> <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах, находящихся в филиале <данные изъяты> <данные изъяты> компенсации на ритуальные услуги. В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что Микрюкову Л.В. знает давно, знала маму Микрюковой Л.В., она работала в санатории «Орленок», отчим Урванцев Н.В. работал прорабом, после смерти родителей Микрюкова пользуется земельным участком и садовым домиком, ее просит присматривать за земельным участком в свое отсутствие. Микрюкова Л.В. приезжала <данные изъяты>. В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что Микрюкову Л.В. знает хорошо, отношения нормальные. ФИО2 она знала давно, вместе с ней работала много лет. В <данные изъяты> из совхоза «Луговской» выделили земельный участок для садоводства <данные изъяты>. На профсоюзном собрании участок выделили ФИО2 Участок получился у ФИО2 чуть больше 2-х соток. На участке она с мужем построили садовый домик. ФИО1 вырастил Микрюкову Л.В. с детства – с 3-х лет, она звала его папой, детей больше не было. После смерти родителей Микрюкова Л.В. пользуется земельным участком. После смерти ФИО2 участком пользовался ФИО1, после его смерти участком и домом пользуется Микрюкова Л.В., она хоронила мать и отчима. При таких обстоятельствах суд считает, что Микрюкова Л.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, поэтому признает, что право собственности на садовый дом, площадью <данные изъяты> (литер А), расположенный по адресу: <адрес> перешло к истцу в соответствии с принятым наследством в собственность. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Микрюковой Л.В. удовлетворить. Признать право собственности за Микрюковой Л.В. на садовый дом, площадью <данные изъяты>. (литер А), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение является основанием для государственной регистрации права. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года. Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Г.Х. Гальмутдинова