Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой, при секретаре О.Н. Власовой, с участием ответчика Хайрутдиновой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хайрутдиновой З.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Пермский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Хайрутдиновой З.Ф. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения суммы кредита. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В дальнейшем, 10.10.2011 года истец предъявил уточненное исковое заявление, указав, что Хайрутдинова З.Ф. внесла в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, на 07.10.2011 года сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль. Представитель истца Плюснина А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Хайрутдинова З.Ф. с заявленными требованиями согласна, в суде пояснила, что сумму задолженности, кредитный договор не оспаривает. Не согласна с обращением взыскания на автомобиль, поскольку считает, что рыночная стоимость ее автомобиля на сегодняшний день выше. Так же пояснила, что она в дальнейшем будет погашать задолженность по кредиту. Задолженность получилась из-за ее болезни. Выслушав Хайрутдинову З.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Кредитором) и Хайрутдиновой З.Ф. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28 % годовых для покупки подержанного автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 8-9). Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-25). В соответствии с п. 10. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Размер суммы минимального платежа является фиксированным и изменению не подлежит. В силу п. 14 кредитного договора погашение задолженности производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору, уплата штрафов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные указанным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 23 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние. В целях обеспечения возвратности кредита между Кредитором и Заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Кредитору было передано в залог следующее имущество – автомобиль – модель ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2006 года выпуска, кузов №, двигатель №, идентификационный номер № (л.д. 10-19), оценочная стоимость транспортного средства согласно отчета об оценке рыночной стоимости АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно пункта 6 договора о залоге предметом залога обеспечивается исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленного расчета задолженности, истории погашений по договору ответчик неоднократно допускала просрочку в погашении задолженности по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства (л.д. 40-52). Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по кредитному договору, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания (л.д. 38-39). Ответчик не оспаривает условия заключенного кредитного договора, договора залога имущества, а также расчет задолженности по кредитному договору. На 07.10.2011года сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей. Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным. При таких обстоятельствах, указанная сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требование истца об обращении взыскания на автомобиль суд считает возможным оставить без удовлетворения. Поскольку в действиях Хайрутдиновой З.Ф. не усматривается злостности нарушения сроков уплаты суммы кредита за последний год. Хайрутдинова З.Ф. после просрочки уплаты кредита, продолжала вносить сумму задолженности по кредиту в большем объеме. Кроме того, на автомобиль наложен арест, он продолжает быть предметом залога у банка. У банка в дальнейшем не утрачивается право на обращение взыскания на автомобиль, как мера обеспечения обязательства. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хайрутдиновой З.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В части требований об обращении взыскания на автомобиль ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова