Дело № 2-1951/2011 Именем Российской Федерации 20.10.2011 г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Овчинниковой Е.В., при секретаре Калашниковой Е.А., с участием представителя истца Мишина А.Е. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутских А.Р. к Кузнецову Д.Е. о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> коп., пени за нарушение срока возврата суммы займа в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Так же просит взыскать расходы по уплате госпошлины. Истец в своем исковом заявлении указал, что согласно договору и графику погашения задолженности ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ему сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и возвратить проценты установленные п.7 договора, возврат долга осуществляется в соответствии с графиком, приложенным к договору. Кроме того, в случае несвоевременного возврата денег в соответствии с п.2 Договора начисляются проценты в размере 60% годовых. Сумму займа и проценты ответчик в установленный договором срок не вернул. В последствии истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика Кузнецова Д.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно графику погашения задолженности ответчик должен был погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. С учетом согласия истца, надлежащего извещения ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ. В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве. В таком случае договор займа считается не заключенным. Судом установлено, чтосогласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей под 60% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты в порядке установленном графиком платежей, в случае нарушения ответчиком срока возврата займа он обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,1% от всей суммы займа, но не более 100 % суммы займа (л.д. 6,7). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 8). В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С учетом условий договора, положений ч.1 ст. 809 ГК РФ ответчик должен уплатить 60 процентов годовых от суммы займа <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представленными истцом доказательствами подтверждено и ответчиком не оспаривается наличие задолженности по заемным денежным средствам, не представлено доказательств возврата суммы займа с начисленными процентами, которые имеет право требовать истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ и условиями договора займа. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому проценты по договору займа составляют <данные изъяты> рублей (л.д. 5). Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пунктом 7 договора займа предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты в установленный договором срок суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд, не выходя за пределы исковых требований, соглашается с расчетом размера пени, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ (761 день). 0,1% от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей за один день просрочки. Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> рублей. Ответчиком не представлено доказательств не соразмерности размера пени (ст. 333 ГК РФ). Таким образом, исковые требования Крутских А.Р. подлежат удовлетворению, с ответчика Кузнецова Д.Е. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова Д.Е. в пользу Крутских А.Р. сумму в <данные изъяты>, пени в <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 01.11.2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова