Дело № 2-2051/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Шиховой Н.Н., с участием представителя истца – Кислухиной И.Г., действующей по доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ответчика - адвоката Авраменко А.О., представившего ордер адвокатской палаты Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараева В.Н. к Гладышеву И.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Гараев В.Н. обратился в суд с иском к Гладышеву И.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гладышев И.П. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств была оформлена распиской, что свидетельствовало о том, что между ними был заключен договор займа. Сумма займа была погашена частично в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на сегодняшний день сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца- Кислухина И.Г., поддержала исковые требования в полном объеме Ответчик в судебное заседание не явился; согласно сведений краевого адресного бюро, он выписан с места регистрации – <адрес> но вновь не прописан. Согласно телефонограмме его сестры –ФИО9., ей не известны ни место проживания Гладышева И.П., ни номер его телефона. Представитель ответчика – адвокат Авраменко А.О., назначенный определением суда от 27.10.2011 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как истцом не представлены доказательства возвращения части долга. Из этого следует, что ответчиком сумма долга могла быть погашена в полном объеме. Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив письменные доказательства, приходит к следующему. В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно расписке ( л.д.4), Гладышев И.П. взял в долг у Гараева В.Н. деньги в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ответчиком по расписке получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пояснениям истца, ФИО2 возвратил ему <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представленными истцом доказательствами подтверждено наличие задолженности по заемным денежным средствам, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме. Таким образом, исковые требования Гараева В.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика Гладышева И.П. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гараева В.Н. к Гладышеву И.П. о взыскании денежной суммы по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Гладышева И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес> <адрес>, в пользу Гараева В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года. Копия верна /подпись/ судья Судья Пермского районного суда Гальмутдинова Г.Х.