Дело № 2-823/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 10 октября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Н.В. Гладких, при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием заявителя Мальцевой Н.И., ответчика Мальцевой Е.Ф., действующей за себя и по доверенности за Мальцева С.В., представителя ответчиков: Мальцевой Е.Ф., Мальцевой Т.В., Мальцева С.В. – адвоката Богданова Е.Л., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцевой Н.И. о взыскании судебных расходов, и заявление Мальцева С.В. о взыскании расходов на представителя, УСТАНОВИЛ: Мальцева Н.И. обратилась с заявлением о взыскании с каждого из ответчиков Мальцевой Е.Ф., Мальцевой Т.В. и Мальцева С.В. в равных долях расходов по оплате услуг экспертов в размере 21500 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей по гражданскому делу по иску Мальцевой Н.И., Мальцева Н.Н. к Мальцевой Е.Ф., Мальцевой Т.В., Мальцеву С.В. о взыскании денежной компенсации доли наследства и встречным искам Мальцевой Т.В. и Мальцева С.В. к Мальцевой Н.И. о взыскании денежной компенсации доли наследства. В обоснование данного требования заявитель Мальцева Н.И. указала, что по решению Пермского районного суда Пермского края от 06 сентября 2011 года в пользу Мальцева Н.Н. и Мальцевой Н.И. взыскана компенсация за долю в наследственном имуществе. Решение суда вступило в законную силу. Она оплатила оценку наследственного имущества в размере 5000 рублей, проведённую ООО «<данные изъяты>» перед подачей иска и стоимость судебной экспертизы, проведённой ООО «<данные изъяты>», в размере 16500 рублей. По указанному гражданскому делу ей была оказана юридическая помощь адвокатом С.. с момента подготовки искового заявления до рассмотрения дела, оплата труда адвоката была произведена в сумме 5000 рублей с учётом выполненной работы и сложности гражданского дела. Мальцев С.В. обратился с заявлением о взыскании с Мальцевой Н.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 4000руб., указав в обоснование своего требования, что понес данные расходы за услуги представителя –адвоката Богданова Е.Л., который представлял его интересы в суде, поэтому указанные расходы просит взыскать с Мальцевой Н.И. В судебном заседании истец Мальцева Н.И. просила удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по доводам, изложенным в заявлении, с требованием Мальцева С.В. о взыскании расходов на представителя в размере 4000 руб. согласна. Истец Мальцев Н.Н. не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики по первоначальному и истцы по встречным требованиям Мальцева Т.В. и Мальцев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили своих представителей. Ответчик Мальцева Е.Ф. и представитель Мальцевой Е.В., Мальцевой Т.В., Мальцева С.В.- адвокат Богданов Е.Л. в судебном заседании показали, что на заявленных требованиях Мальцева С.В. настаивают, с требованиями Мальцевой Н.И. и размером предъявленных сумм согласны. Третьи лица МРЭО ГИБДД Главного Управления внутренних дел по Пермскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. Решением Пермского районного суда Пермского края от 06 сентября 2011 года исковые требования Мальцевой Н.И. и Мальцева Н.Н. удовлетворены частично, с ответчиков Мальцевой Е.Ф., Мальцевой Т.В. и Мальцева С.В. в пользу истцов взыскана денежная компенсация за доли в наследственном имуществе. Встречные исковые требования Мальцева С.В. удовлетворены, с ответчика Мальцевой Н.И. в пользу Мальцева С.В. взыскана денежная компенсация за доли в наследственном имуществе, расходы по оценке имущества, оплата услуг эксперта в размере 26500руб., расходы по оплате госпошлины (л.д.41-50, том 3). Указанное решение Пермского районного суда Пермского края вступило в законную силу. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Мальцева Н.И. уплатила денежную сумму в размере 5000 рублей за проведение ООО <данные изъяты>» работы по оценке наследственного имущества в виде легкового автомобиля «ГАЗ-31029», регистрационный номер №, мотоцикла марки «ИМВЗ 103-10 «Урал», регистрационный номер №, одноэтажного кирпичного гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, мотоцикла марки «ММВЗ 311211», регистрационный номер №, одноэтажного бревенчатого жилого дома с постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, двухэтажного кирпичного жилого дома с постройками, расположенных по адресу: <адрес>, что следует из квитанции от 17 января 2011 года и экспертных заключений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 8-13, том 1; л.д.53, том 3). Определением Пермского районного суда Пермского края от 01 июня 2011 года по данному гражданскому делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено Пермскому представительству ООО «<данные изъяты>», на Мальцеву Н.И. была возложена обязанность по оплате экспертизы в части раздела в натуре домовладения и земельного участка по <адрес>, оценки указанного домовладения и земельного участка и оценки автотранспортных средств (л.д.146-152, том 1). Мальцева Н.И. уплатила денежную сумму в размере 16500 рублей в Пермское представительство ООО «<данные изъяты>» за проведение указанной экспертизы, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 июля 2011 года (л.д.54, том 3). Комплексная судебная строительно-техническая и товароведческая экспертиза произведена Пермским представительством ООО «<данные изъяты>», что следует из экспертного заключения (л.д.105-267, том 2). Суд находит, что указанные расходы, понесённые Мальцевой Н.И. в общей сумме 21500 рублей, являются необходимыми и разумными, так как без проведения данных оценок (экспертиз) было невозможно определить сумму, составляющую денежную компенсацию доли наследственного имущества. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мальцева Н.И. уплатила адвокату С.. денежную сумму в размере 5000 рублей за ведение гражданского дела о разделе наследства, что следует из квитанции от 01 июня 2011 года (л.д.56, том 3). При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает, что представитель Мальцевой Н.И. адвокат С.. добросовестно выполняла работу: подготовила исковое заявление; участвовала в судебном разбирательстве гражданского дела в четырёх судебных заседаниях: 19 апреля 2011 года, 13 мая 2011 года, 01 июня 2011 года и 05-06 сентября 2011 года, что следует из протоколов судебных заседаний (л.д.50, 85-87, 142-145 тома 1, л.д. 29-38 тома 3). Суд считает, что сумма по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, которую Мальцева Н.И. просит взыскать с ответчиков в равных долях, соответствует принципу разумности, объему предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности участия представителя в судебном разбирательстве по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в равных долях в пользу истца Мальцевой Н.И. подлежит взысканию общая сумма судебных расходов в размере 26500 руб. Мальцев С.В. уплатил адвокату Богданову Е.Л. денежную сумму в размере 4000 рублей за ведение гражданского дела о разделе наследства, что следует из квитанции от 07.09.2011г. При вынесении решения суда от 06.09.2011г. расходы на представителя Мальцевым С.В. не были предъявлены, поэтому указанная сумма ранее не была взыскана с ответчика. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика Мальцевой Н.И., суд учитывает, что представитель Мальцева С.В. адвокат Богданов Е.Л. добросовестно выполнял работу: подготовил встречные исковые заявления; участвовал в судебном разбирательстве гражданского дела в трех судебных заседаниях: 13 мая 2011 года, 01 июня 2011 года и 05-06 сентября 2011 года, что следует из протоколов судебных заседаний (л.д. 85-87, 142-145 тома 1, л.д. 29-38 тома 3). Суд считает, что сумма по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, которую Мальцев С.В. просит взыскать с ответчика, соответствует принципу разумности, объему предоставленных услуг, сложности гражданского дела, времени, затраченного на оказание помощи по гражданскому делу, продолжительности участия представителя в судебном разбирательстве по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Мальцевой Н.И. в пользу истца Мальцева С.В. подлежит взысканию сумма судебных расходов на представителя в размере 4000 руб. Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Мальцевой Н.И. удовлетворить. Взыскать с Мальцевой Е.Ф., Мальцевой Т.В., Мальцева С.В. в равных долях в пользу Мальцевой Н.И. судебные расходы по оплате оценки имущества, услуг экспертизы в размере 21500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. и расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб. Заявление Мальцева С.В. удовлетворить. Взыскать с Мальцевой Н.И. в пользу Мальцева С.В. расходы на представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Н.В. Гладких