№2-2167/2011г.. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М., с участием истца Гришиной Е.И., ответчика Бабкова В.С.., третьего лица Овчинникова И.Н., при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Е.И. к Бабкову В.С.. Овчинникову И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У с т а н о в и л: 06.09.2011года в 14часов возле <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах : автомобиль марки УАЗ – 2206 с транзитным номером № № выпуска под управлением Бабкова В.С., не имеющим водительские права, двигавшийся со стороны <адрес>, в попутном направлении, пытавшийся совершить обгон в неположенном месте (на трамвайных путях), совершил наезд на стоящий автомобиль марки FORD- RANGER с транзитным номером № регион, принадлежащий Овчинникову И.Н., и впереди стоящий автомобиль марки TOYOTA-RAV 4 с госномером № регион 2008года выпуска, принадлежащий Гришиной Е.И., причинив механические повреждения автомобилям. Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.в виде восстановительного ремонта автомобиля Расходы по оценке заключения специалиста – <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграммы – <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя тем, что ответчик, не застраховал свою ответственность, управлял автомобилем УАЗ-2206 нарушил правила дорожного движения (п.10.1 ПДД ) не учитывая дорожные условия, избрал скорость, не справился с управлением, в условиях хорошей видимости, совершил наезд на ее стоящий автомобиль, повредив панель задка в сборе, усилитель бампера, дверь задка в сборе, колпак запасного колеса нижний и верхний, молдинги стекла двери задка, декоративные накладки двери задка, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Ко АП РФ. В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что автомобиль ею не восстановлен, выплачивает кредит, добровольно ответчик отказался выплачивать из-за отсутствия денежных средств. Ответчик Бабков В.С. иск признал в полном объеме, вину не оспаривает, пояснил, что двигался со скоростью 60км/час, увидел поток автомобилей за 15 м, намерен был совершить обгон по трамвайным путям, однако помешала девятка и в этот момент отказали тормоза автомобиля, из-за чего въехал в автомобиль, по инерции и совершен наезд в впереди стоящую машину. Третье лицо –Овчинников И.Н. поддержал требования, пояснил, что при наличии ограничения в 40 км ответчик съехал с горы не снижая скорости «въехал « в его машину»,между им и впереди стоящим автомобилем была дистанция 80-10м, от соударения произошло одномоментное повреждение 2 автомобилей. Стороны в судебном заседании обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условиям которого занесены в протокол судебного заседания : Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно заявлено сторонами до удаления суда в совещательную комнату, условия которого не противоречат действующему законодательству, не затрагивают интересы третьего лица Овчинникова И.Н., последствия его заключения и утверждения условий мирового соглашения сторонам разъяснены, занесены в протокол судебного заседания и подписаны всеми участниками гражданского процесса. Руководствуясь ст.ст. 166, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд О п ре д е л и л : Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) истец Гришина Е.И. согласна на выплату суммы материального ущерба частями с выплатой ежемесячных сумм в размере <данные изъяты>. после 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012года до полного погашения суммы материального ущерба и понесенных расходов –почтовых, оценки и по госпошлине. 2) ответчик Бабков В.С. согласен с суммой материального ущерба в полном объеме <данные изъяты>. и понесенных расходов госпошлины <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате специалиста <данные изъяты>. и обязуется выплачивать ежемесячно равными суммами по <данные изъяты>., производя выплаты до 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012года. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по тому же иску, по тем же основаниям, о том же предмете иска не допускается. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней. Судья : Ф.М. Юсупова.