№ 2-1720/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Юсуповой Ф.М, с участием представителя истца по доверенности Иванова С.А.,

при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев дело по иску ЗАО « ВнешнеТоргБанк -24 » к Цаплиной И.С. о взыскании суммы кредитной задолженности,

Установил:

Истец ЗАО «ВТБ-24 « обратился в суд и просит взыскать с ответчика Цаплиной И.С зарегистрированной по адресу : <адрес>, кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине, указав, что достоверные доказательства о месте жительства ответчика отсутствуют.

Согласно справки администрации Лобановского сельского поселения Цаплина И.С. снята с регистрационного учета 14.04.2008года и выбыла по адресу : <адрес>

Ответчик в суд не явилась, почтовый конверт в суд не возвращен.

Судом поставлен на обсуждение вопрос на передачу дела по подсудности.

Представитель истца по доверенности Иванов С.А.не возражает в передаче дела.

Суд считает возможным передать дело по подсудности для рассмотрения по существу, т.к. сведений с места жительства в <адрес> судом не добыто.

В соответствии со ст.ЗЗ ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен возможности на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которых отнесено.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он преимущественно пребывает или проживает.

Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик не проживает на территории Пермского района, ответчик выбыла 11 апреля 2008года в Мотовилихинский район г.Перми, поэтому дело может быть рассмотрено по месту жительства ответчика в силу ст. 28 ГПК РФ.

Дело данной категории не относится к категории дел исключительной подсудности, поэтому оснований для рассмотрения в Пермском районном суде суд не усматривает, договорной подсудности стороны при заключении кредита не достигли. Руководствуясь ст. ст.33,222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ-24» к Цаплиной И. о взыскании кредитной задолженности передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г.Перми ( ул.Восстания, д.50 г.Пермь ).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд

Копия верна. Ф.М. Юсупова.