Дело № 2-1860/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.10.2011 года г.Пермь

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием представителя истца Ваулиной О.Б. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радыгина ФИО8 к Целоусову ФИО9, ОАО «Российская национальная страховая компания» (далее – ОАО «Росстрах), Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Целоусову А.С., Страховой компании ОАО «Росстрах», в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части дороги в районе <адрес>, водитель Целоусов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> регион, нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), не учел дорожную обстановку, дистанцию, боковой интервал, и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> регион, под его управлением. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, Гражданская ответственность Целоусова А.С. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Росстрах». Приказом от 07.06.2011г. действие лицензии ОАО «Росстрах» ограничено, филиал ОАО «Росстрах» в Перми отсутствует. Вследствие ДТП был причинен моральный вред, так как в момент ДТП испытал необычайный страх, который преследует до сих пор, плохо спит, снятся кошмары, связанные с аварийными ситуациями на дорогах. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, пени за каждый день просрочки обязанности по выплате страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей, с Целоусова А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 03.10.2011 года, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что местонахождение страховщика неизвестно, истец сам провел оценку, так как намерен восстанавливать автомобиль. Пени просят взыскать с 17.07.2011 года по истечении 30 дней, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение. Просит взыскать расходы за оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Целоусов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ).

Ответчики ОАО «Росстрах», Российский союз автостраховщиков (далее РСА) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту нахождения (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ).

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца и неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в соответствие с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, материалы административного дела, судом установлено.

Согласно свидетельства о регистрации Радыгин Д.Ф. является собственником транспортного средства <данные изъяты> регион (л.д.30)

Из заключения специалиста следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> регион с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа – <данные изъяты> рублей (л.д.18-27).

Истец оплатил стоимость заключения, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Согласно справке о ДТП, 14.06.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регион под управлением Радыгина Д.Ф. и автомобилем <данные изъяты> регион, под управлением Целоусова А.С. которым был нарушен п. 9.10. ПДД, его ответственность при управлении транспортным средством была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росстрах», (л.д.28).

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам № 11-2361/пз-и от 16.09.2011г., у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования (л.д. 49).

Оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)

Согласно статей 5-7, 12, 13 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» (далее ОСАГО) и Правил следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением указанных случаев…- причинения морального вреда. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63, 64 Правил). Вред имуществу возмещается в пределах страховой суммы, в том числе иные расходы – эвакуация автомашины, хранение поврежденной автомашины, доставка пострадавших в МСЧ (п.60 Правил). В части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В статьях 18-20, 25, 27 закона ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику. Профессиональное объединение страховщиков: осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона. Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения. Требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Судом, проанализированы в совокупности представленные сторонами доказательства, на основании которых установлено, что ДТП произошло по вине водителя Целоусова С.А., управлявшего на законных основаниях транспортным средством <данные изъяты> регион и нарушившегоп. 9.10 ПДД. В результате ДТП от виновных действий Целоусова С.А., причинен ущерб автомашине истца. Стоимость устранения дефектов, по оценке, причиненных повреждением транспортному средству <данные изъяты> регион без учета износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Суд доверяет заключению специалиста, так как в нем указан детальный расчет, обстоятельства ДТП и характер повреждений транспортного средства. Ответчики не представили надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих данный факт, либо установление повреждений, не относящихся к данному ДТП, стоимости повреждений, вины и умысла потерпевшего (истца) на причинение вреда, грубой неосторожности потерпевшего (истца), и оснований для уменьшения размера вреда, причиненного ответчиком, не имеется (ст.1083 ГК РФ). Ответственность Целоусова С.А. была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «Росстрах», приказом от 16.09.2011г. у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия, поэтому с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма страхового возмещения (компенсационная выплата) в виде стоимости устранения дефектов автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по оплате стоимости оценки в размере <данные изъяты> рублей, на основании которой определена подлежащая выплате страховая выплата возникли в связи с ДТП в силу закона, являются прямым реальным ущербом от ДТП (ст.15 ГК РФ), поэтому, указанная сумма подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (ст.13 закона ОСАГО). Суд соглашается с расчетом истца о взыскании неустойки которая составляет (<данные изъяты> рублей, неустойка не подлежит включению в силу Закона в компенсационные выплаты, так как данные обязательства не выполнены и нарушения допущены страховщиком, поэтому неустойка подлежит взысканию с ОАО «Росстрах».

Согласно ст.ст.12, 151, 1099-1101 ГК РФ суд, с учетом положений Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 и от 26.01.2010г. №1, исходя из факта виновности Целоусова С.А. в причинении вреда Радыгину Д.Ф., в результате которого истец испытал необычайный страх, который преследует до сих пор, плохо спит, снятся кошмары, связанные с аварийными ситуациями на дорогах, при этом допустимых доказательств подтверждающих данные последствия от ДТП, суду не представлено, принципов разумности и справедливости, учитывая характер и степень нравственных страданий истца от повреждений, психические переживания, фактических обстоятельств причинения вреда, считает возможным взыскать с Целоусова С.А. в счет компенсации морального вреда истцу <данные изъяты> рублей.

Ответчик не опровергает данный факт, оснований для уменьшения размера вреда, причиненного ответчиком, грубой неосторожности потерпевшего, не имеется (ст.1083 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчиков пропорционально подлежат взысканию расходы истца по оплате: госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер л.д.3), почтовые услуги об извещении на оценку ТС в размере <данные изъяты> рублей признаваемые судом необходимыми судебными расходами для подачи и рассмотрения искового заявления (ст.88, 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из положений указанной статьи, учитывая сложность настоящего дела, работу, проведенную представителем при подготовке для подачи искового заявления, в судебных заседаниях, количество проведенных заседаний, суд считает, что оплата услуг представителя должна быть взыскана в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, которая пропорционально подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Радыгина ФИО10 в возмещение убытков в виде: компенсационной выплаты суммы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Радыгина ФИО11 пени в размере 1570,89 рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Целоусова Александра Сергеевича в пользу Радыгина Дениса Фаридовича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2011г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Пермского районного суда Д.С.Салтыков