Дело № 2-1842/2011 именем Российской Федерации 08 ноября 2011 года г. Пермь при секретаре Кривощековой Т.Г., с участием ответчика Четвериковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова ФИО12 к Четвериковой ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, гражданское дело по встречному исковому заявлению Четвериковой ФИО14, Захаровой ФИО15 к Аристову ФИО16, нотариусу Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной ФИО17 о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установления факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Аристов И.А. обратился в Пермский районный суд с иском к Четвериковой Н.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обосновании иска указано, что после смерти его отца Аристова А.Н., остался автомобиль марки <данные изъяты> регион, который с 28.05.2010 года, вместе с ключами и документами от него, находится в пользовании ответчика. Истцу, как единственному наследнику первой очереди ответчик отказывается передать вышеуказанное имущество. 05.08.2011 года, нотариусом Осиной С.Г. на указанное имущество было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя истца. Просит обязать ответчика передать автомобиль марки <данные изъяты> регион, документы и ключи от него. Четверикова Н.Г., Захарова И.Г. обратились с встречными исковыми требованиями к Аристову И.А. нотариусу Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. о признании Свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, установления факта принятия наследства и места открытия наследства, признании права собственности. В обосновании заявленных требований указано, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стал его сын Аристов И.А. В наследственное имущество вошел автомобиль марки <данные изъяты>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ в период брака мамы Четвериковой Н.Г. – ФИО4 с ФИО3 После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки <данные изъяты> регион, в наследственное имущество не был внесен. Договора, соглашения о разделе общего имущества между ФИО4 и ФИО3 не было. Считают, что нотариус Осина С.Г. выдавая Аристову И.А. Свидетельство о праве на наследство по закону, зная наследственные дела ФИО4, А.Н. не посчитала нужным в соответствии с законодательством РФ определить доли общего имущества супругов ФИО11 в наследстве на вышеуказанный автомобиль. Просят признать Свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, выданное нотариусом Осиной С.Г. в части наследства на автомобиль марки <данные изъяты> регион, недействительным. Установить факт принятия наследства и место открытия наследства для Четвериковой Н.Г., Захаровой И.Г., Аристова И.А. после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Признать право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>59 регион с определением соответствующей доли, а именно Аристову И.А. – 4/6 доли, Четвериковой Н.Г., - 1/6 доли, Захаровой И.Г. – 1/6 доли. Истец по первоначальному иску Аристов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ). В предварительном судебном заседании пояснил, что автомобиль отец приобрел на свои деньги, брал кредит в банке. Отец находился в браке с ФИО4, умершей ранее отца. Брачного договора у них не было. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Четверикова Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, настаивает на встречных исковых требованиях. Пояснила, что спорный автомобиль был приобретен в период брака мамы ФИО4 с отчимом ФИО3, мама умерла раньше отчима, и они с сестрой и отчимом вступили в наследство. Официально отчим их не удочерил. Машина в наследство не входила. Считает, что имеет право на долю в спорном автомобиле. Истец по встречному иску Захарова И.Г. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик по встречному исковому заявлению нотариус Пермского районного нотариального округа Осина С.Г. извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту нахождения (ст.118 ГПК РФ). Судом причина неявки признается неуважительной и оснований для отложения дела не имеется (ст.167 ГПК РФ). Выслушав участников процесса и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, не выходя за пределы требований и оснований иска (ст.196 ГПК РФ), считает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся в незаконном владении ответчика. Нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнику по закону сыну Аристову ФИО18, в состав наследственного имущества включена 4/9 доли на квартиру по адресу: <адрес>1, автомобиль марки <данные изъяты> регион, прицеп (л.д.4). В соответствии с ПТС и по сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3, зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д.12,19), которое было им приобретено ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д.20). Свидетельством о браке подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, заключил брак с ФИО9 (л.д.16). ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.17). Нотариусом Пермского районного нотариального округа Пермского края Осиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследникам по закону в размере 1/3 доли каждому : мужу ФИО3 дочерям Захаровой ФИО19 ФИО20 и Четвериковой ФИО21, в состав наследственного имущества включена 1/2 доля на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>1, денежные средства, акции (л.д.14). Вступившим в законную силу решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Четвериковой Н.Г., Захаровой И.Г. признано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли за каждым по праву наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиной С.Г., в части указания: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по <адрес>, принадлежащий наследодателю ФИО4, по реестру № наследственное дело №(09) с аннулированием данных сведений. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Осиной С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшегося пережившим супругом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности 1/2 доли на право на общее совместное имущество супругов, приобретенном в браке, состоящего из земельного участка: <адрес> с теми же вышеуказанными реквизитами в реесте № наследственное дело №. Аннулирована запись о регистрации общей долевой собственности за ФИО3 (2/3 доли), за Захаровой И.Г.(1/6 долю), за Четвериковой Н.Г., выданной на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиной С.Г. по реестру №, № за №, №, № на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 18). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ). В соответствии со статьями 1111, 1112 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, наследуют в равных долях. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Установлено, что фактически путем подачи заявления нотариусу наследство после смерти ФИО4 приняли в установленный законом срок 3 наследника - её дочери Четверикова Н.Г., Захарова И.Г. и супруг ФИО3 Спорный автомобиль марки <данные изъяты> регион был приобретен ФИО3 в период брака по договору купли-продажи, но в наследственное имущество включен не был. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, кроме имущества, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст.34, 36 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ). В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль подлежал внесению в наследственную массу после смерти ФИО4, как совместная собственность супругов ФИО11. Учитывая, что Четверикова Н.Г., Захарова И.Г., ФИО3 вступили в наследство после смерти ФИО4, данные наследники должны были наследовать и делить автомобиль в долях с учетом требований ст. 1150 ГК РФ. Свидетельство о праве на наследование по закону им на автомобиль нотариусом не выдавалось. Однако на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>9, Аристов И.А. вступил в наследство на автомобиль марки <данные изъяты> МО/59 регион. Учитывая, что в наследство на автомобиль, как имущество принадлежащее ФИО3 вступил Аристов И.А., что противоречит требованиям закона, поэтому свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиной С.Г., на имя Аристова ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сыну наследодателя, в части наследства на автомобиль марки <данные изъяты>, является незаконным. Доли наследников после смерти ФИО4 в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>59 регион, составляют по 1/3 доле за Четвериковой Н.Г., Захаровой И.Г. истцы не вправе требовать признания права собственности за Аристовым И.А., который вправе обратиться с самостоятельными требованиями. Учитывая, что Четверикова Н.Г. имеет право долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>/59, который находится у нее на законных основаниях владения, поэтому требования Аристова И.А. об истребовании имущества удовлетворению не подлежат. Порядок пользования автомобилем не определен сторонами и не установлен судом. В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной Четвериковой Н.Г. госпошлины (л.д.28). Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Аристова ФИО24 к Четвериковой ФИО25 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – отказать. Признать Свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес>9, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осиной С.Г., на имя Аристова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., как сыну наследодателя, в части наследства на автомобиль марки <данные изъяты>, - недействительным. Установить факт принятия наследства Четвериковой ФИО27, Захаровой ФИО28 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить место открытия наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ – город Пермь Пермского края. Признать за Четвериковой ФИО29, Захаровой ФИО30 право собственности на автомобиль марки DAEWOO<данные изъяты> регион, по 1/3 доли за каждой. Взыскать с Аристова ФИО31 в пользу Четвериковой ФИО32 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части встречных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16.11.2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Пермского районного суда Д.С. Салтыков