Дело № 2- 2013\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе судьи Е.В. Овчинниковой, при секретаре М.С. Андриевской, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Калининой Е.В., Калинину В.Ю. о понуждении к исполнению обязательств, установил: Истец обратилась с иском к ответчикам о понуждении к исполнению обязательств. В обоснование требование указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен ипотечный кредит. Исполнение обязательств обеспечивается залогом квартиры на основании договора о залоге. В соответствии с кредитным договором Ответчики приняли на себя обязательство осуществлять личное страхование, а именно страховать риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности, при этом обязаны продлевать срок действия договора страхования вплоть до полного исполнения всех своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками был заключен договор страхования (личное и имущественное), согласно которого ответчики обязались ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику. В 2010 году ответчики не исполнили свои обязательства по оплате очередного страхового взноса, что привело к нарушению обязательств по кредитному договору. Невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением условий кредитного договора и закладной. Истец просит обязать ответчиков заключить договор страхования жизни и трудоспособности ответчиком, а также квартиры от рисков утраты и повреждения, взыскать расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание от представителя истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. От Калининой Е.В. поступила сообщение о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, проверив письменные доказательства, на основании статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, понятны. Поскольку в данном случае отказ от иска произведен с соблюдением требований ГПК РФ, лицом, действующим по доверенности истца, в том числе с правом отказа от исковых требований, отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, ГПК РФ ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному кредитованию» к Калининой Е.В., Калинину В.Ю. о понуждении к исполнению обязательств. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья (подпись) Копия верна Судья Овчинникова Е.В.