Именем Российской Федерации 22 августа 2011 г. г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: судьи Юсуповой Ф.М, с участием истца Кожевниковой Н.В.., при секретаре Шумских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевниковой Надежды Васильевны к администрации Курашимского сельского поселения, Пермский территориальный отдел управления Росреестра по Пермскому краю, нотариусу Семеновой М.И. о признании права собственности на здание магазина, У С Т А Н О В И Л: Кожевникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кожевников С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).Имеют 2 совместных детей : Данил ДД.ММ.ГГГГг.р. и Василий ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8,9 ) Кожевников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 ) Кожевникова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Истец обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на здание магазина построенное ею на основании постановления Курашимского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ0года, в 2001 году здание завершено строительством, находящееся по адресу : <адрес> А <адрес>, указав, что здание введено в эксплуатацию и за ней зарегистрировано на праве собственности, ею получено свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был куплен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, весной 2011года ею принято решение о продаже данных объектов, однако провести государственную регистрацию было отказано с указанием в управлении регистрационной службы из-за того, что она является титульным собственником, т.к. брак с мужем не был расторгнут и имущество является совместным и у супругов равные доли на возведенное имущество. В суде истец поддержала требования, пояснила., что после рождения 2 сына из-за злоупотребления спиртными напитками семья их фактически распалась в 1989 г., она с детьми сменила местожительство и переехала к родителям, данное здание она строила за свой счет, общее хозяйство с мужем не вели, брак не расторгла, от соседки по квартире в <адрес> узнала, что муж умер в 2004году, который продолжал проживать со своей матерью, не сообщившей им о смерти мужа и отца, в настоящее время узнала, что умерла и свекровь, наследственные дела после их смерти не оформлялись, формально муж является сособственником магазина и земельного участка, просит признать за ней право на 1/2 долю магазина как пережившей супругой, т.к. дети отказались от принятия наследства, наследство не принимали. Третье лицо - администрация Курашимского сельского поселения направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия, не возражает по существу иска. Ответчики Кожевников Д.С. и Кожевников В.С. просят рассмотреть дело без них, с иском согласны, настаивают на пояснениях, данных на предварительном судебном заседании, подтвердили, что родители не проживали совместно с 1989 года, о смерти отца и бабушки узнали со слов матери в 2010году, наследство не принимали, магазин построен за счет средств матери, отец не вкладывал средств Нотариус Семенова М.И. просит рассмотреть дело без нее, сообщила, что наследственные дела по ее нотариальному округу после смерти Кожевникова С.В и Кожевниковой Л. П.. не оформлялись и не заведены. Суд, заслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 34 СК РФ имущество супругов признается совместным, поскольку супруги ФИО9 не определяли соглашением иной порядок, брачный контракт не заключался, брак на день смерти Кожевникова С.В. не был расторгнут, супруги при зарегистрированном браке не производили раздел имущества. Установлено, что данное строение хотя и возведено за счет средств истца, поскольку иных доказательств суду не представлено, то спорное имущество возведенное в период брака, являясь совместным имуществом супругов, считается, что 1/2 доля принадлежала супругу Кожевникову С.В., который умер 31. 01.2004года, поэтому истец Кожевникова Н.В., как пережившая супруга, является титульным собственником и приобрела право на данное имущество умершего супруга, как наследник 1 очереди, т.к. дети наследство не приняли, а истец фактически данным имуществом пользовалась, владела и использовала по назначению, право ее ни кем не оспаривается, т.к. иных наследников 1 очереди не имеется, наследственные дела не заведены, т.е. наследство с 2004года не открыто. Земельный участок истцом приобретен в единоличную собственность в установленном порядке для строительства общественной застройки-магазина, данные сделки ни кем не оспорены. В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Постановлением администрации Курашимского сельского совета от 2000 года Кожевниковой Н.В. выделен земельный участок для ведения строительства общественной застройки. В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Установлено, что спорный объект самовольным не является. Суд считает, что признание права собственности на здание магазина и земельного участка в размере 1/2 доли возможно на основании ч.2 ст.218 ГПК РФ, поскольку истец приняла данное имущество в порядке наследования, действовала, как единоличный собственник. Согласно справки ООО»Управляющая компания «Комфорт-Прикамье « № от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ Кожевников С.В. <данные изъяты>.на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу : <адрес> <адрес> совместно с ним проживала и была зарегистрирована Кожевникова Л.П. <данные изъяты> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Судом проверено правопреемство, к наследникам 1 очереди относятся :дети, однако ни фактически данное наследство в размере 1/2 доли магазина в 6 месяцев после смерти отца Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать право собственности за Кожевниковой Н.В. в размере 1/2 доли на здание магазина под литером А с <данные изъяты> кв.м и земельного участка размером <данные изъяты> под объекты общего пользования на землях поселений, находящихся по адресу : <адрес> сельского поселения <адрес>. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в 10 дней. Судья : подпись Копия верна. Судья : Ф.М. Юсупова.