Дело № 2-1016/2011 именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г.Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Салтыкова Д.С., при секретаре Петренко А.Н., с участием заявителя – Костаревой О.Е., помощника прокурора – Поляковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костаревой ФИО7 о признании безвестно отсутствующим ФИО10 УСТАНОВИЛ: Костарева О.Е. обратилась в суд с заявлением, о признании безвестно отсутствующим ФИО9 В обоснование заявленного требования указала, что является сестрой ФИО11 Вместе в братом они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ст. Ферма, <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ брат уехал в Москву на заработки, с этого времени ни писем, ни звонков от него не было. В июле 2008 года брат получил паспорт по месту жительства, о чем стало известно позднее со слов закомых, но домой не заходил. С этого времени о судьбе брата ничего не известно. В связи с тем, что нужно приватизировать квартиру, просит признать брата безвестно отсутствующим. Заявитель – Костарева О.Е. в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам изложенным в заявлении, пояснила, что в июле 2008 года ФИО1 получил паспорт в администрации Двуреченского сельского поселения, но домой не заходил, с этого времени о его судьбе ничего не известно. Семьи детей у брата нет, проживал с ней. Заинтересованные лица – администрация Двуреченского сельского поселения <адрес>, отделение УФМС по <адрес> в <адрес>, территориальное Управление министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, возражений не представили. Свидетель – ФИО5 пояснила, что ФИО1 в июле 2008 года получил паспорт в администрации Двуреченского сельского поселения, но домой не заходил, с этого времени о его судьбе ничего не известно. Суд, заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании статьи 42 ГК РФ гражданин по заявлению заинтересованных лиц может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Согласно сообщения ОВД Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, ОВД Пермского муниципального района была проведена проверка по факту утраты родственной связи с ФИО1, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления, заведено розыскное дело (л.д. 20). В справке УВД Сергиево-Посадского района Московской области указано, что ФИО1 значится в розыске как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Из сообщения ГУЗ «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лечении в психиатрическом стационаре не находился. По сведениям отделения Пенсионного фонда России по Пермскому краю за 2010 год индивидуальные сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сдавались. На основании имеющихся в деле письменных документов, пояснений заявителя, заявления соседей усматривается, что никаких данных о судьбе и месте нахождения ФИО1 не имеется с 2008 года. Поскольку по месту жительства по адресу: <адрес>, ст. Ферма, <адрес>2, нет сведений о месте нахождения ФИО1 с июля 2008 года, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. Началом исчисления срока для признания безвестно отсутствующим ФИО1 на основании части 2 статьи 42 ГК РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Имущества у ФИО1 требующего управления не установлено (ст. 43 ГК РФ). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>2, безвестно отсутствующим. На решение в течение десяти дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Д.С. Салтыков