Дело № 2-2044/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года город Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Т.В. Мясниковой,

с участием представителя истца Мухранова М.И. – Козловой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухранова М.И. к ответчику Шевченко П.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Мухранов М.И. обратился с иском о взыскании с Шевченко П.С. денежной суммы по договору займа в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6741 рубля 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2652 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указал, что передал ответчику денежную сумму в размере 75000 рублей, что подтверждается расписками. Согласно одной расписке ответчик получил 50000 рублей и принял на себя обязанность возвратить данную денежную сумму до 30 июня 2010 года. По другой расписке ответчик Шевченко П.С. получил 25000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму до 27 августа 2010 года. Ответчик не возвратил полученные денежные суммы в указанные сроки. На основании ст. 395 ГК РФ ответчик Шевченко П.С. обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 6741 рубля 50 копеек. Период просрочки ответчика по уплате денежной суммы в размере 50000 рублей составляет 427 дней (с 01 июля 2010 года по 31 августа 2011 года). Период просрочки ответчика по уплате денежной суммы в размере 25000 рублей составляет 369 дней (с 28 августа 2010 года по 31 августа 2011 года).

Истец Мухранов М.И. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Мухранова М.И. Козлова Е.Н. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Шевченко П.С. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

24 июня 2010 года Шевченко П.С. получил от Мухранова М.И. денежную сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской Заёмщика (л.д.6, 15).

Согласно данной расписке Шевченко П.С. обязался возвратить указанную сумму до 30 июня 2010 года.

Из другой расписки следует, что Шевченко П.С. получил от Мухранова М.И. денежную сумму в размере 25000 рублей и принял на себя обязанность возвратить указанную сумму до 27 августа 2010 года (л.д.7, 14).

Указанные расписки подтверждают заключение договоров займа между истцом и ответчиком в письменной форме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ уплата процентов за пользование суммами займа производится независимо от уплаты процентов за просрочку в возврате сумм займа.

Суд считает, что ответчик Шевченко П.С. пользовался денежными суммами, полученными по договорам займа, после истечения сроков исполнения обязанностей по возврату сумм займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, правомерно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шевченко П.С. не отрицал получение денежной суммы в размере 75000 рублей от Мухранова М.И. и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих выплату данной денежной суммы истцу.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 75000 рублей является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Шевченко П.С. не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В совместных постановлениях Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» № 6 и 8 от 01 июля 1996 г. и «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» № 13 и 14 от 08 октября 1998 г. указывается, что размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется размером единой учетной ставки Центрального банка РФ по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования), а при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд считает, что ответчик Шевченко П.С. допустил просрочку при исполнении обязанности по возврату полученных денежных сумм.

Суд находит, что на основании ст. 395 ГК РФ истец Мухранов М.И. вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 50000 рублей, начиная с 01 июля 2010 года и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25000 рублей, начиная с 28 августа 2010 года.

Истец при подсчете процентов исходил из различных ставок рефинансирования Центрального Банка РФ: с 01 июня 2010 года по 27 февраля 2011 года – 7,75 % годовых; с 28 февраля 2011 года по 02 мая 2011 года – 8 % годовых; с 03 мая 2011 года – 8,25 % годовых.

В связи с этим, сумма процентов, согласно расчетам истца, составила 6741,50 руб., что по данной методике является правильным.

Проценты за пользование денежной суммой в размере 50000 рублей составили общую сумму 4 702 рубля 43 копейки (2604 рубля 86 копеек + 711 рублей 11 копеек + 1386 рублей 46 копеек) и рассчитаны следующим образом:

50000 рублей Х 242 дня Х 7,75 % : 360 дней Х 100 % = 2604 рубля 86 копеек;

50000 рублей Х 64 дня Х 8 % : 360 дней Х 100 % = 711 рублей 11 копеек;

50000 рублей Х 121 день Х 8,25 % : 360 дней Х 100 % = 1386 рублей 46 копеек.

Проценты за пользование денежной суммой в размере 25000 рублей составили 2 309 рублей 07 копеек (990 рублей 28 копеек + 355 рублей 56 копеек + 693 рубля 23 копейки) и рассчитаны следующим образом:

25000 рублей Х 184 дня Х 7,75 % : 360 дней Х 100 % = 990 рублей 28 копеек;

25000 рублей Х 64 дня Х 8 % : 360 дней Х 100 % = 355 рублей 56 копеек;

25000 рублей Х 121 день Х 8,25 % : 360 дней Х 100 % = 693 рубля 23 копейки.

Однако суд считает, что при расчете процентов должна быть применена методика расчета процентов в соответствие со ст.395 ГК РФ- т.е. учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03.05.2011г. составляет 8,25% годовых и действительна по день вынесения решения суда.

Исковое заявление подано 28.09.2011г., следовательно, процентная ставка при расчете процентов в соответствие со ст.395 РФ, составляет 8,25% годовых.

Расчет процентов, произведенный судом следующий.

50000 руб. х 8,25 : 360: 100 х 427 дней = 4892 руб.71 коп., где 427- дни просрочки уплаты долга с 01.07.2010г. по 31.08.2011г.;

25000 руб. х 8,25 : 360: 100 х 369 дней = 2 114 руб.06 коп., где 369- дни просрочки уплаты долга с 28.08.2010г. по 31.08.2011г.;

Общая сумма процентов составила 7006 руб.77 коп. (4892 руб.71 коп. + 2 114 руб.06 коп.)

В соответствие со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что не настаивают на взыскании с ответчика процентов, исходя из 8,25 % годовых за весь период просрочки уплаты суммы долга, и согласны, чтобы с ответчика была взыскана сумма процентов, рассчитанная по методике истца.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 6741,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Мухранов М.И. уплатил государственную пошлину в размере 2 652 рубля 25 копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д.5).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Шевченко П.С. в пользу истца Мухранова М.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мухранова М.И. удовлетворить.

Взыскать с Шевченко П.С. в пользу Мухранова М.И. денежную сумму по договору займа в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.08.2011г. в размере 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рублей 25 копеек

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких