Дело № 2-2043/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года город Пермь,

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Т.В. Мясниковой,

с участием представителя истца ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» – Козловой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» к ответчику Шевченко П.С. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование суммой займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» обратилось с иском о взыскании с Шевченко П.С. денежной суммы по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1044 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 331 руб. 34 коп..

В обоснование иска истец указал, что 29 июля 2010 года с ответчиком был заключён договор займа № 177-10, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 70000 руб.. Шевченко П.С. принял на себя обязанность возвратить данную денежную сумму до 12 августа 2010 года.. Согласно пункту 3.3 договора займа за пользование суммой займа подлежат уплате проценты в размере 10 % годовых. По состоянию на 31 августа 2011 года сумма процентов за пользование суммой займа составляет 7632 руб.88 коп. Ответчик не возвратил в указанный срок полученную денежную сумму в размере 70000 руб., уплатил только часть процентов за её использование. Остаток задолженности ответчика по уплате процентов составляет 1044 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» Козлова Е.Н. просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Шевченко П.С. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление о согласии исковыми требованиями и рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.ч.1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане (юридические лица) свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, что следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно письменному договору займа № 177-10, заключённому 29 июля 2010 года между ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» (Займодавцем) и Шевченко П.С. (Заёмщиком), Займодавец передаёт Заёмщику денежную сумму в размере 70000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить данную сумму (заём) до 12 августа 2010 года (пункты 1.1, 2.1-3.1) (л.д.6).

29 июля 2010 года Шевченко П.С. получил денежную сумму в размере 70000 рублей от ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий», что подтверждается платёжной ведомостью (л.д.7).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ уплата процентов за пользование суммами займа производится независимо от уплаты процентов за просрочку в возврате сумм займа.

В силу пункта 3.3 указанного договора Заёмщик выплачивает Займодавцу за пользование суммой займа проценты в размере 10 процентов годовых.

Суд считает, что ответчик Шевченко П.С. пользовался денежной суммой, полученной по договору займа, до и после истечения срока исполнения обязанности по возврату суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, правомерно.

Согласно расчёту процентов за пользование суммой займа в размере 70000 руб. за период с 30 июля 2010 года по 31 августа 2011 года, представленному истцом, их размер составляет общую сумму 7732 руб.88 коп. денежная сумма в размере 6588 руб. 22 коп. уплачена ответчиком (л.д.8). Суд, проверив расчет процентов, считает их правильными. При данных обстоятельствах сумма долга ответчика по уплате процентов составляет 1044 рубля 66 копеек.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шевченко П.С. не отрицал получение денежной суммы в размере 70000 рублей от ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» и не представил каких-либо доказательств, подтверждающих выплату данной денежной суммы истцу и процентов за пользование суммой займа в размере 1044 рублей 66 копеек, согласился с исковыми требованиями.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик Шевченко П.С. не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 70000 руб. и процентов в размере 1044 руб. 66 коп. за пользование займом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» уплатило государственную пошлину в размере 2 331 рубля 34 копеек, что подтверждается платёжным поручением (л.д.3).

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Шевченко П.С. в пользу истца ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля 34 копеек.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное предприятие «Алексий» денежную сумму по договору займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1044 (одна тысяча сорок четыре) руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 331 (две тысячи триста тридцать один) руб. 34 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда Н. В. Гладких