Дело № 2-2201/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (на момент размещения в сети Интернетопределение не вступило в законную силу) о передаче гражданского дела по подсудности 14 ноября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.В. Гладких при секретаре Т.В. Мясниковой, с участием представителей Товарищества собственников жилья «Счастливая подкова» – Балдина М.А., Кониной Ю.Н., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Счастливая подкова» к ответчику Дерягиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Счастливая подкова» обратилось к ответчику Дерягиной А.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд в связи с тем, что доказательств проживания ответчика на территории Пермского района Пермского края не имеется, место регистрации ответчика зарегистрировано в Мотовилихинском районе г. Перми. Представители истца Товарищества собственников жилья «Счастливая подкова» Балдин М.А. и Конина Ю.Н. не возражали против направления дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми. Ответчик Дерягина А.В. не явилась в предварительное судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу – <адрес>, судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в суд в связи с отсутствием Дерягиной А.В. по указанному адресу. Суд, выслушав представителей истца, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации Место жительства ответчика Дерягиной А.В. зарегистрировано по адресу: <адрес> с 18 июля 2006 года, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю от 03.11.2011г. Из сообщения отделения почтовой связи села <данные изъяты> следует, что адресат по адресу: <адрес>, не известен, офис закрыт. В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из выписки из ЕГРП, представленного Пермским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, по состоянию на 29.10.2011г. офисное помещение <адрес> <адрес> является нежилым помещением, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ не может является объектом жилищных прав, поэтому не может быть местом жительства Дерягиной А.В. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не представил доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, представители истца согласились с направлением гражданского дела по подсудности. Суд считает, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории Пермского района Пермского края, на момент подачи иска место жительства ответчика было зарегистрировано в населённом пункте, находящемся за пределами Пермского района Пермского края. Согласно п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми. Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 2-2201/2011г. по иску Товарищества собственников жилья «Счастливая подкова» к ответчику Дерягиной А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд города Перми. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Судья Пермского районного суда Н.В. Гладких