Дело № 2-2050/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Петровой Н.С., с участием представителя истца – Ватлецовой Д.В., действующей по доверенности № 59 АА 0397337 от 06.10.2011г., с участием представителя ответчика - адвоката Былева А.П., представившего ордер адвокатской палаты Пермского края № 19233 от 02.11.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватлецова В.В. к Останину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Ватлецов В.В. обратился в суд с иском к Останину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Останиным А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Останину А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, сделанной собственноручно Останиным А.А., сумма займа передавалась наличными денежными средствами. По соглашению между сторонами возвращение суммы займа должно было осуществляться в срок не позднее четырех месяцев с момента заключения договора займа, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул. Договором займа также предусмотрено, что при невозвращении суммы займа в срок определенный договором, ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В настоящий момент сумма указанных выше пени составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, договором займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты>% от суммы займа с момента вступления в силу договора займа и до момента фактического возврата истцу суммы займа, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей. Неоднократные попытки проведения переговоров с ответчиком по вопросу возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком были проигнорированы. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца - Ватлецова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился; согласно сведений Пермского краевого адресного бюро, фактическое проживание Останина А.А., то есть без регистрации, указано – <адрес>. Согласно информации участкового уполномоченного по селу Гамово, квартира по адресу <адрес> <адрес> <адрес> является служебной и Останин А.А. в ней не проживает. Квартира № в доме № <адрес> принадлежит на праве собственности гр-ну ФИО10, и в настоящее время в ней проживает квартирантка ФИО11. Ответчик Останин А.А. по указанным адресам не проживает. Представитель ответчика – адвокат Былев А.П., назначенный определением суда от 31.10.2011 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, так как с ответчиком он не встречался и его позиция ему не известна. Суд, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, оценив письменные доказательства, приходит к следующему. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ Останин А.А. получил от Ватлецова В.В. <данные изъяты> рублей и принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) месяцев с момента заключения договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать десять процентов в месяц за пользование займом, что подтверждается договором займа (л.д. 5). Согласно ч. 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участника гражданских правоотношений предполагается. Учитывая данный принцип, суд не ставит под сомнение довод заявителя о том, что срок возврата суммы займа определен следующей датой – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО2 должен уплатить проценты за пользование займом в течение четырех месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчёту процентов за пользование суммой займа в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня (<данные изъяты> рублей * <данные изъяты> рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность за ДД.ММ.ГГГГ месяцев составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Суд находит, что данный расчёт соответствует условиям договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, сумма процентов за пользование займом подсчитана истцом правильно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня (<данные изъяты> рублей); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность за <данные изъяты> месяцев составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней (<данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Останин А.А. не оспаривал договор займа, не представил каких-либо возражений по иску и доказательств, подтверждающих их, в том числе не представил в суд документы, подтверждающие возврат истцу денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование суммой займа. При таких обстоятельствах, суд находит, что в установленный договором займа срок, ответчик не возвратил истцу указанные денежные суммы и не уплатил проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу ч. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик Останин А.А. не представил в суд доказательств, подтверждающих, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный договором ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету процентов за нарушение срока возврата займа, предусмотренного договором займа истцом начислены проценты в размере 82320,00 рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 дней (<данные изъяты> рублей). Суд находит, что данный расчёт соответствует условиям договора займа, заключённого между истцом и ответчиком, сумма процентов за нарушение срока возврата займа подсчитана истцом правильно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 196 дней (<данные изъяты> рублей). Представленными истцом доказательствами подтверждено наличие задолженности по заемным денежным средствам, а ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме. Таким образом, исковые требования Ватлецова В.В. подлежат удовлетворению, с ответчика Останина А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> ) рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска Ватлецов В.В. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком-ордером (л.д.2). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ватлецова В.В. удовлетворить. Взыскать с Останина А.А. в пользу Ватлецова В.В. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. На решение в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года. Судья (подпись) Копия верна ( подпись) Судья Гальмутдинова Г.Х.