Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х. при секретаре Петровой Н.С. с участием представителя истца Кутового М.С. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкиной М.Е. к Санкину А.Е., Санкиной В.Е. о признании права собственности на земельный участок, установил: Санкина М.Е. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского облисполкома об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе Залесная – Карагай № «е» ФИО1 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в период срока для принятия наследства к нотариусу обратилось три наследника: пережившая супруга Санкина М.Е., а также Санкин А.Е, Санкина В.Е. Сформированная наследственная масса была разделена между тремя наследниками и имущество принято, однако после принятия наследства и истечения срока для выдачи свидетельства о праве на наследство, был обнаружен не вошедший в наследственную массу, принадлежащий на праве собственности ФИО1, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Право собственности за умершим подтверждается данными из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Санкина М.Е. обратилась в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Санкиной М.Е. на земельный участок. 08 ноября 2011 года истец уточнила исковые требования, указав, что земельный участок является частью наследственной массы Санкина И.А., а в наследство вступили трое наследников, соответственно истец на 1/2 долю наследственной массы, Санкин А.Е. на 1/4 долю наследственной массы, Санкина В.Е. на 1/4 долю наследственной массы, требование о признании права собственности за Санкиной М.Е. на весь участок нарушит соответствующие права остальных наследников, отказ остальных наследников от принятия наследства противоречит законодательству, в данном случае у Санкиной М.Е. возникло право требования о признании права собственности только на ту часть земельного участка, которая вошла бы в часть наследственной массы, причитающейся Санкиной М.Е., просит признать право собственности за ней на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. При изменении предмета иска просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 734,96 рублей. Истец Санкина М.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просит удовлетворить исковые требования. Представитель истца Кутовой М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики Санкин А.Е. и Санкина В.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. Третьи лица – Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Администрация Лядовского сельского поселения, Пермский отдел Управления Росреестра по Пермскому краю, нотариус Бурдина Е.А. в судебное заседание не явились, в суд поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно свидетельству о браке между ФИО1 и Санкиной М.Е. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (л.д. 10-11). На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок в коллективном саду № «Вишенка» (л.д. 14). Согласно кадастровым паспортам земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 15-22). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства озн6ачает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его пережившая супруга Санкина М.Е., а также внуки умершего ранее сына, Санкина Евгения Иосифовича: Санкин Александр Евгеньевич и Санкина Виктория Евгеньевна. Из сообщения нотариуса Бурдиной Е.А. следует, что установленные наследники своевременно подали заявления о принятии наследства, на все имущество, на которые были предоставлены документы. в следующих долях: супруга – 1/2 по свидетельствам о праве собственности; оставшаяся 1/2 доля (наследственная масса) делилась между наследниками следующим образом: 1/2 супруге, 1/4 внуку, 1/4 внучке, так как внуки наследовали по праву представления вместо умершего отца и получили 1/2 долю поровну по 1/4 каждый (л.д. 50). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Санкина М.Е. приняла наследство, которое состоит из 1/2 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Эврика», соответственно на данное имущество было выдано свидетельство о праве собственности (л.д. 26-27). Таким образом, Санкина М.Е. приняла наследство в виде права собственности на долю в юридическом лице, при этом спорный земельный участок в свидетельстве о праве на наследство не указан. На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Ответчики Санкин А.Е. и Санкина В.Е. наследники по закону, каких – либо спорных отношений по поводу земельного участка нет, в связи с этим ответчики исковые требования истца признали в полном объеме Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка фактически, спора по границам земельного участка нет, участок поставлен на кадастровый учет. Кроме истца на данное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, никто не претендует, другие наследники по закону Санкин А.Е. и Санкина В.Е. с иском согласны, с самостоятельными требованиями в рамках данного гражданского дела не обращались, лиц имеющих право на обязательную долю судом не установлено. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Учитывая изложенное, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>» участок №, в порядке наследования. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Признать право собственности за Санкиной М.Е. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> «<адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2011 года. Судья /подпись/ Копия верна Судья Г.Х. Гальмутдинова