2-2243/2011 о признании дополнительного соглашения недействительным



Дело № 2-2243(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 ноября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием истца Сколпнева М.В., ответчиков Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сколпнева М.В. к Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В. о признании сделки недействительной,

установил:

Сколпнев М.В. обратился в суд с иском к Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В. о признании недействительным дополнительного соглашения от 25.04.2011 года, заключенного между истцом и ответчиками. В обоснование иска указал, что в оспариваемом дополнительном соглашении от 25.04.2011 года не указано к какому основному документу оно относится, подписано только двумя участниками - им и Белоноговй Т.Г. и не подписано Маргиной М.В. Также в срок 01.08.2011 года, определенный дополнительным соглашением, не переданы земельный участок и денежные средства за него, требование о заключении договора купли – продажи земельного участка также не направлено сторонами. На момент подписания истец должен был передать задаток за земельный участок в размере 100000 рублей, который он не передал, а ответчик на момент подписания «настоящего предварительного договора» не получал от него указанный задаток. Кроме того оспариваемая сделка называется «дополнительное соглашение», а не «предварительный договор».

В судебном заседании истец Сколпнев М.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований полностью, поскольку спор решился во внесудебном порядке.

Ответчики – Маргина М.В., Белоногова Т.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Судом истцу Сколпневу М.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречить закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. После вынесения определения о прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от истца Сколпнева М.В. отказ от исковых требований к Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В. о признании дополнительного соглашения от 25 апреля 2011 года, заключенного между Сколпневым М.В. и Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В., недействительной сделкой.

Производство по делу по иску Сколпнева М.В. к Белоноговой Т.Г., Маргиной М.В. о признании сделки недействительной - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья О.В. Безматерных