22 ноября 2011 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой А.Ф. к Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Юго – Камского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, хозяйственное строение; по встречному исковому заявлении Администрации Пермского муниципального района Пермского края к Поповой А.Ф. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Ф. обратилась к ответчикам с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в то же время Администрация Пермского муниципального района Пермского края обратилась со встречным исковым заявлением к Поповой А.Ф. с иском о возложении на нее обязанности снести самовольную постройку: хозяйственное строение площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное пор адресу: <адрес> <адрес>.

Истец Попова А.Ф. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила причину неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела без ее участия, не направила своего представителя в судебное заседание.

Ответчик Администрация Пермского муниципального района Пермского края явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

Попова А.Ф. и представитель Администрации Пермского муниципального района дважды не являлись в судебные заседания, назначенные на 17 и 22 ноября 2011 года, не представляли доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Поповой А.Ф. к Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Юго – Камского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, хозяйственное строение и встречное исковое заявление Администрации Пермского муниципального района Пермского края к Поповой А.Ф. о сносе самовольной постройки.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой А.Ф. к Администрации Пермского муниципального района Пермского края, Администрации Юго – Камского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, размером <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, хозяйственное строение, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>,

и встречное исковое заявление Администрации Пермского муниципального района Пермского края к Поповой А.Ф. о сносе самовольной постройки – хозяйственного строения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.