Дело № 2-2231/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011 года г. Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х., при секретаре Петровой Н.С., с участием истца – Федосеева А.А., с участием ответчика - Казанцева Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева А.А. к Казанцеву Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг, У С Т А Н О В И Л: Федосеев А.А. обратился в суд с иском к Казанцеву Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг. В обоснование требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО5 с просьбой найти таких работников СХПК «Луговской», которые могли бы продать ей земельный участок без выдела в натуре. Он узнал, что Казанцев Н.А. желает продать свой земельный участок за <данные изъяты>. ФИО5 дала ему эти деньги для передачи Казанцеву Н.А., что он и сделал под расписку. Через некоторое время ФИО5 сообщила ему, что пай продан, и поэтому потребовала вернуть деньги ей. По решению Пермского райсуда с него взыскана эта сумма в пользу ФИО5, поэтому он желает взыскать указанную сумму с Казанцева Н.А., а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., за оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования, указав, что ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей. Просит взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., за оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>. Истец Федосеев А.А. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик Казанцев Н.А. уточненные исковые требования признал полностью, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела и рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств получения денежных средств ответчиком и не представления ответчиком доказательств исполнения обязательства в остальной части, приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 161 ГК РФ предусмотрена письменная форма сделки на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Казанцевым Н.А. от Федосеева А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за пай (л.д. 10). На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, правила о неосновательном обращении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества не момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ). Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит факт передачи истцом денежных средств ответчику, факт неправомерного их невозврата. Судом установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты земельного пая, в материалах дела имеется расписка. Поскольку сделки купли – продажи земельных паев, за передачу которых истцом была передана ответчику указанная выше сумма, заключены не были, следовательно, эти денежные средства подлежали возврату по требованию истца, ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей, значит, неосновательное обогащение истца составило <данные изъяты> рублей, поэтому подлежат применению правила, установленные главой 60 ГК РФ. Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец предъявил исковое заявление 26 октября 2011 года. На день подачи искового заявления ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 процентов годовых согласно указанию Центрального Банка РФ № 2618 –У от 29 апреля 2011 года. Расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составил: <данные изъяты> рублей (где <данные изъяты>). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. За подготовку искового заявления в суд истец оплатил адвокату – Казанцевой М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд, учитывая признание истцом возврата части суммы в размере <данные изъяты> рублей, не выходя за пределы иска, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Казанцева Н.А. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Федосеева А.А. удовлетворить. Взыскать с Казанцева Н.А. в пользу Федосеева А.А.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка; расходы по оплате услуг по подготовке, предъявлению искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Гальмутдинова Г.Х.