Дело № 2-2275/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истицы Бяляковой Т.Г., представителя истца Гордеева А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.Г. к Администрации Бершетского сельского поселения Пермского района Пермского края, третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А., Шулаков Ю.Г., Иванова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Т.Г. обратилась в суд с иском к Бершетскому сельскому поселению, третьим лицам нотариусу Пермского районного нотариального округа Смирновой И.А., Шулакову Ю.Г., Ивановой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании наследницей принявшей наследство.

В судебном заседании истица добровольно отказалась от части требований о признании ее принявшей наследство. Отказ принят судом. В данной части дело прекращено.

В обосновании своих требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, на момент смерти проживающий в <адрес>. О смерти отца ей сообщил сын сестры отца весной 2011г. поэтому она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу. После смерти отца открылось наследство. По предположению истицы к наследственному имуществу может относится дом по вышеуказанному адресу, земельный участок, предметы домашнего обихода и другое имущество. Она, как дочь наследодателя, является наследницей первой очереди. Проживает в г. Перми. С отцом последнее время не общалась и поэтому не знала о его смерти. О том, что открылось наследство узнала только из письма нотариуса Смирновой И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. В этом письме нотариус сообщает, помимо прочей информации, о том, что истицей пропущен срок для принятия наследства, предусмотренный законом и если желаете принять наследство, этот срок необходимо восстановить, обратившись в суд.

Таким образом, истица ничего не знала о смерти отца, не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Нотариус объяснила, что свидетельство о праве на наследство не выдано наследникам до настоящего времени. Пропуск истцом установленного срока на принятие наследства вызван объективными причинами – отсутствием сведений о смерти отца, в связи с чем полагает, что вправе претендовать на его восстановление в судебном порядке.

В судебном заседании истец Белякова Т.Г. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что с отцом с детства не общалась, т.к. мама с отцом разошлись, взыскивались алименты. В детстве мама иногда отправляла ее к бабушке отца в Бершеть. В 2001г. она с мамой ездили к отцу в Бершеть показать внука. В 2005г., 2006г. отец сам приезжал к истице занять деньги. Больше она отца не видела. Весной 2011г. приехал к истице сын сестры отца и сообщил о смерти ФИО4. Причины о позднем извещении о смерти отца не указали.

Представитель истца Гордеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – Администрация Бершетского сельского поселения Пермского района Пермского края в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений по иску не представили.

Третьи лица Шулаков Ю.Г., Иванова Н.П. извещены, в судебное заседание не явились.

Нотариус Пермского нотариального округа Пермского края Смирнова И.А., извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Беляковой Т.Г. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Установлено, что Белякова (Шулакова) Т.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом ЗАГС администрации Ленинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ составлена запись за №, родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 11). Шулакова Т.Г. вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ и поменяла фамилию на Белякову, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Мотовилихинским райЗагсом г. Перми, актовая запись № (л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справки Бершетского сельского поселения, следует, что ФИО4 по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4).

Согласно ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Белякова Т.Г. с детства проживала отдельно от отца в г. Перми, поскольку родители разошлись. Так же установлено, что ФИО4 в 2005г.-2006г. году приезжал к Беляковой Т.Г. в г. Пермь, занимать деньги. Истица ездила к отцу в 2001г. в гости. Белякова Т.Г. весной 2011г. узнала о смерти отца от родственников отца, о смерти последнего.

Как следует из письма-извещения нотариуса Смирновой И.А., направленного в адрес Беляковой Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что она является наследницей первой очереди после смерти ФИО4, ей пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, исчисляемый со дня открытия наследства, также указано, что ей необходимо сообщить о своем отношении к открывшемуся наследству в течении месяца со дня получения данного извещения (л.д. 9).

Согласно представленной нотариусом Смирновой И.А. заявления, поступившего к ней ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Иванова Н.П. подала заявление на получение свидетельства о праве на наследство по закону в связи с фактическим принятием наследства (л.д.21-23).

Согласно ответа нотариуса Смирновой И.А. (л.д.32) следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ От Ивановой Н.П. поступило заявление на получение свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Белякова Т.Г., является дочерью ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок, в течении которого должны были быть совершены действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о принятии наследства после смерти отца Белякова Т.Г. к нотариусу не обращалась, что следует из ответа нотариуса Смирновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Так же истец не представила доказательств того, что после получения письма нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, где ей было указано о необходимости сообщить свое отношение к открывшемуся наследству в течении месяца со дня получения извещения. Если в указанный срок не поступит ни каких заявлений, то нотариус будет считать, что наследство не приняли и не желают принять (л.д.9-10).

Установленные обстоятельства не дают основание суду для восстановления Беляковой Т.Г. срока для принятия ею наследства.

Истицей Беляковой Т.Г. не представлено суду доказательств того, что были какие либо препятствия для установления возможности узнать о факте смерти отца. Поскольку Белякова Т.Г. является совершеннолетней, дееспособной, трудоспособной, являлась ближайшим родственником своего отца, достигшего пенсионного возраста и проживала с ним в одном населенном пункте в незначительной отдаленности от места его жительства, могла ездить, звонить, узнавать о его здоровье, житье.

Поскольку ст. 87 СК РФ предусматривает, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны заботиться о своих родителях. Поэтому истица при достаточных мерах осмотрительности и внимания к своему родному отцу, являющемуся пенсионером могла и должна была узнать своевременно о смерти отца. Истица не представила доказательств того, что она не должна была знать о смерти отца.

Не может быть принят во внимание довод истицы о том, что отец сам устранялся от общения с ней. Суд не может принять данные доводы, поскольку истица сама указала в пояснениях в судебном заседании, что она приезжала к отцу в гости с сыном и отец приезжал к ней. Личные мотивы, вследствие которых истица не интересовалась судьбой близкого ей человека в течении продолжительного периода времени, также не могут служить основанием к восстановлению ей срока для принятия наследства, открывшегося после его смерти. Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и ссылка истицы но то, что родственники не сообщили ей о смерти отца, поскольку действующее законодательство не возлагает обязанность на лиц, входящих в круг наследников, сообщать другим родственникам о смерти наследодателя и открытии наследства. Также нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя в ходе судебного разбирательства не установлено, и доказательств к этому истицей не представлено.

При таких обстоятельствах удовлетворению исковые требования Беляковой Т.Г. не подлежат.

Руководствуясь ст. 23 ч.1 п.5, ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.1111, 1154 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Беляковой Т.Г. к Администрации Бершетского сельского поселения Пермского района Пермского края, третье лицо нотариус Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А., Шулаков Ю.Г., Иванова Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней после изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2011 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Е.В. Овчинникова