Дело № 2-2224/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года город Пермь Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Е.В. Овчинниковой, при секретаре М.С. Андриевской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность, У С Т А Н О В И Л: Пермская таможня обратилась с заявлением о признании бесхозяйным имущества: <данные изъяты> и обращении указанного имущества в федеральную собственность. В обоснование данного требования заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «САНМИКС» на таможенный пост Аэропорт Пермь поступил товар – <данные изъяты>. Таможенное декларирование товара не было произведено. Согласно актам таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ груз представляет собой две картонные коробки <данные изъяты>. Сбоку коробки в полиэтиленовом кармане имеется авианакладная №; <данные изъяты>. При вскрытии коробки обнаружено двадцать картонных папок синего цвета с товарным знаком «Nova Florida». В каждой папке находится идентичная рекламная продукция: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ товар – <данные изъяты> был перемещен на временное хранение на склад временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» по отчету на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ товар- <данные изъяты> был перемещен на временное хранение на склад временного хранения ООО «Аэропортовый грузовой комплекс» по отчету на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «САНМИКС» направлено уведомление об истечении срока временного хранения товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «САНМИКС» на имя начальника таможенного поста Аэропорт Пермь Пермской таможни подано заявление об отказе от товара, в котором указано, что общество данный товар не заказывало и не оформляло никаких документов в отношении указанного товара. Заявитель – Пермская таможня о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на требованиях изложенных в заявлении настаивает. Заинтересованное лицо ООО «САНМИКС» не явился в судебное заседание, извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не представил возражений по заявлению. Изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства. Суд, изучив материалы дела, находит требование заявителя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 абзаца 6 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной. Как следует из актов таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ груз представляет собой две картонные коробки с надписью «Fondital»: <данные изъяты> Сбоку коробки в полиэтиленовом кармане имеется авианакладная №; <данные изъяты>. При вскрытии коробки обнаружено двадцать картонных папок синего цвета с товарным знаком «Nova Florida». В каждой папке находится идентичная рекламная продукция: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с отчетами о принятии товаров на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанный товар передан на хранение, в камеру хранения (л.д. 23,24). ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «САНМИКС» было направлено уведомление о проведения таможенного декларирования товара (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено письмо от ООО «САНМИКС» об отказе от товара в пользу государства (л.д. 26). Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со статьей 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению лиц они будут признаны судом бесхозяйными. Частью 1 абз. 2 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Согласно ст. ст. 30, 34 НК РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации. Поскольку имущество ООО «САНМИКС» принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу РФ, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу – финансовым органом РФ. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Пермской таможни – удовлетворить. Признать следующее имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. Судья (подпись) Копия верна Судья Пермского районного суда Е.В. Овчинникова