08июня 2011года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Бушинской В.С.,

ответчика Трошина А.А.,

прокурора Кораблевой Е.Е.,

при секретаре Шумских Н.С.., рассмотрев дело по иску Рамазановой Л.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Рамазановой Э.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения о взыскании денежной компенсации в счет морального вреда в связи со смертью в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в Пермский районный суд Пермского края с иском к Трошину А.А. и просит взыскать с ответчика сумму денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда на пешехода Рамазанова А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пермь-Екатеринбург автомобилем, которым управлял ответчик Трошин А.А., в результате которого потерпевший скончался на месте.

Согласно почтового конверта заказное письмо, направленное по адресу:<адрес> ЗАТО <адрес>, возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата « ( л.д18,19). Согласно ответа на запрос суда МУП ЖКХ «Гарант» Трошин А.А. на территории ЗАТО Звездный проживал по 11.11.2010года, выбыл по адресу : <адрес>/А <адрес> (л.д. 22,43 ).

В судебное заседание, назначенное на 10. 30 час. истец Рамазанова Л.Г. не явилась.

Судом установлено, что данное дело принято с нарушением подсудности, поставлен вопрос на обсуждение сторон о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Бушитнская В.С. не возражает в передаче дела по подсудности. Ответчик Трошин А.А. не возражает в передаче, просил отложить судебное разбирательство в связи с занятостью его представителя - адвоката Тузовой И.С. в другом заседании.

Согласно заключения прокурора о целесообразности передачи дела, суд считает возможным передать дело по подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его проживания.

Местом жительства гражданина является место его проживания или преимуществен-ного пребывания.

Данное настоящее гражданское дело принято Пермским районным судом с нарушением подсудности, поскольку ответчик на территории Пермского района на момент подачи искового заявления не проживал, в том числе и местом регистрации являлся иной населенный пункт - г.Пермь, о чем свидетельствуют вышеизложенные доказательства..

Согласно действующего законодательства споры по подсудности между судами не допускаются, данный спор к исключительной подсудности не относится.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.33, ст.225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Рамазановой Л.Г. к Трошину А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в результате смерти в ДТП передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес> 614014)

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд

через Пермский районный суд в 10 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья : Ф.М.Юсупова.