Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.

при секретаре Петровой Н.С.

с участием представителя истцов Кутового М.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкина А.Е., Санкиной В.Е. к Санкиной М.Е. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Санкин А.Е., Санкина В.Е. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лядовское с/п, спк Са<адрес> «<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского облисполкома об отводе земельного участка площадью <данные изъяты> га в районе Залесная – Карагай № «е» ФИО2 был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в период срока для принятия наследства к нотариусу обратилось три наследника: пережившая супруга Санкина М.Е., а также Санкин А.Е, Санкина В.Е. Сформированная наследственная масса была разделена между тремя наследниками и имущество принято, однако после принятия наследства и истечения срока для выдачи свидетельства о праве на наследство, был обнаружен не вошедший в наследственную массу, принадлежащий на праве собственности ФИО2, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>. Право собственности за умершим подтверждается данными из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок.

Один из наследников - Санкина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности Санкиной М.Е. на земельный участок.

В дальнейшем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истцами заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, считают, что ответчиком – Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не нарушены права и законные интересы истцов, следовательно, Управление является ненадлежащим ответчиком, в связи с этим предложили заменить ненадлежащего ответчика по делу Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю на надлежащего ответчика по делу – ФИО1. Судом произведена замена ответчика

Истцы Санкин А.Е., Санкина В.Е. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Кутовой М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик – Санкина М.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, признала исковые требования, просит удовлетворить исковые требования.

Третьи лица – Администрация Пермского муниципального района Пермского края, Администрация Лядовского сельского поселения, нотариус Бурдина Е.А. в судебное заседание не явились, в суд поступили сообщения с просьбой рассмотреть дело без участия их представителей, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание в суд не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, заслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок в коллективном саду № <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно кадастровым паспортам земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>» был присвоен кадастровый номер <данные изъяты> (л.д. 12-18).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства озн6ачает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его пережившая супруга Санкина М.Е., а также внуки умершего ранее сына, ФИО3: ФИО4 и ФИО5.

Из сообщения нотариуса Бурдиной Е.А. следует, что установленные наследники своевременно подали заявления о принятии наследства, на все имущество, на которые были предоставлены документы. в следующих долях: супруга – <данные изъяты> свидетельствам о праве собственности; оставшаяся <данные изъяты> доля (наследственная масса) делилась между наследниками следующим образом: <данные изъяты> супруге, <данные изъяты> внуку, <данные изъяты> внучке, так как внуки наследовали по праву представления вместо умершего отца и получили <данные изъяты> долю поровну по <данные изъяты> каждый (л.д. 29).

На основании ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследственное имущество в виде земельного участка фактически, спора по границам земельного участка нет, участок поставлен на кадастровый учет. Кроме истцов на данное имущество в виде <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, никто не претендует, другой наследник по закону Санкина М.Е. с иском согласна, лиц имеющих право на обязательную долю судом не установлено.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, суд считает, что за истцами следует признать право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Санкина А.Е. и Санкиной В.Е. удовлетворить.

Признать право собственности за Санкиным А.Е. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Признать право собственности за Санкиной В.Е. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2011 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Г.Х. Гальмутдинова